Ухвала суду № 65133216, 28.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/14016/16 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Собківа Я.М. Сорочко Є.О. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року залишено без руху.

Так, у мотивувальній частині зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме: замість суми судового збору, яку необхідно сплатити апелянту за три вимоги немайнового характеру « 1 818 грн. 96 коп.» зазначено « 606 грн. 32 коп.».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, що підлягає сплаті: «судовий збір за подання адміністративного позову становив 551,20 грн. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року становить 606,32 грн. (1378 * 0,4 = 551,2; 551,2 * 110% / 100% = 606,32)».

Правильно слід зазначити: «Судовий збір за подання адміністративного позову становив 1 653,60 грн. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року становить 1 818,96 грн. (1378 * 0,4 * 3 вимоги немайнового характеру = 1 653,60; 110 відсотків від якої становить розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1 653,60 * 110% / 100% = 1 818,96)».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 196, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, зазначивши в мотивувальній частині ухвали «розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року становить 1 818,96 грн. (1378 * 0,4 * 3 вимоги немайнового характеру = 1 653,60; 110 відсотків від якої становить розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1 653,60 * 110% / 100% = 1 818,96)».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Собків Я.М. Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2017 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Сорочко Є.О.

Собків Я.М.