Рішення № 6513106, 06.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.09 р.                     Справа № 43/150                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк

до відповідача: Військової частини 3004, м. Донецьк

про стягнення грошових коштів у розмірі 4519,40 грн. у якості оплати за виконання робіт за договором №145-08 від 24.06.2008р.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача: Малюк Л.В. за дов. б/н від 26.07.09р.

від відповідача: Волошко А.С. – командир Військової частини 3004

Згідно із ст.69 ГПК України за ухвалами від 23.07.09р., 31.08.09р. справу розглянуто в більш тривалий термін.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Військової частини 3004, м. Донецьк про стягнення грошових коштів у розмірі 4519,40 грн. у якості оплати за виконання робіт за договором №145-08 від 24.06.2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №145-08 від 24.06.08р., в частині оплати вартості виконаних робіт. Як на правові підстави позову - посилається на ст.ст.193, 197, 198, 224, 229 Господарського кодексу України.

Відповідач у запереченнях б/н від 15.07.09р. проти позову заперечив, посилаючись на відсутність підписаних між сторонами калькуляції та акту прийому-передачі виконаних робіт.

Позивач у поясненнях №01/2288 від 18.08.09р. зазначив, що протягом 5 місяців техніком КП БТІ м. Донецька були виготовлені технічні паспорти на такі об`єкти нерухомого майна, як будівля санчастини літ.Д-2, загальною площею 433,4кв.м., будівля сховища літ. Г-1, загальною площею 984,5кв.м., будівля спортзалу літ.Т-1, загальною площею 298,1кв.м., будівля КПП літ.Ж-1, загальною площею 55,2кв.м, будівля КПП літ.З-1, загальною площею 102,6кв.м., будівля техчастини літ.И-1,2, загальною площею 354,6кв.м., будівля майстерні літ.Е-1, загальною площею 296,3кв.м., будівля гаражу літ.К-1, загальною площею 519,1кв.м., будівля гаражу літ.Н-1, загальною площею 362,2кв.м.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.09р. залучено до участі у судовому процесі для надання пояснень по справі №43/150 посадову особу – тимчасово виконуючого обов’язки командира Військової частини 3004 Волошко С.А.

Волошко С.А. у судовому засіданні проти позову заперечив.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір №145-08 від 24.06.08р., претензія від 31.12.08р. з доказами надсилання відповідачеві, рахунки №7610004 від 01.12.08р., №7610004 від 05.12.08р., №7610004 від 08.12.08р., №275103972, односторонній акт прийому-передачі б/н та б/д, технічні паспорти (інвентаризаційна справа №7/1951) на громадські будинки: будівля сховища техніки літ.Г-1, загальною площею 984,5кв.м., будівля санчастини літ.Д-2, загальною площею 433,4кв.м., будівля КПП літ.З-1, загальною площею 102,6кв.м., будівля КПП літ. Ж-1, загальною площею 55,2кв.м., будівля спортзалу літ Т-1, загальною площею 298,1кв.м., будівля майстерні літ.Е-1, загальною площею 296,3кв.м., будівля техчастини літ.И-1,2, загальною площею 354,6кв.м., будівля складу літ.Л-1, загальною площею 4190кв.м., будівля гаражу літ.Н-1, загальною площею 362,2кв.м., будівля гаражу літ.К-1, загальною площею 519,1кв.м., доповідні від 05.11.08р., від 11.11.08р.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача, відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України та роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4І ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.4і ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.08р. між Війською частиною №3004 (замовник) та КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (виконавець), був укладений договір №145-08.

Згідно пункту 1.1. договору взяв на себе зобов`язання з виконання технічної інвентаризації об`єкту нерухомості з орієнтовною площею 13000кв.м. за адресою вул. Щорса, 116.

Відповідно до пункту 1.2. договору інвентаризаційні роботи виконуються у три етапи: дослідження об`єкту нерухомості, заміри будівель та споруд, складання ескізів; викреслення поверхових планів, підрахунок площ; оцінка об`єкту нерухомості, складання технічного паспорту.

Закінчення кожного етапу робіт сторони оформляють актом виконаних робіт (пункт 1.3. договору). Строк виконання робіт 5 місяців з моменту укладання договору (пункт 1.4. договору).

Згідно пункту 2.2. договору остаточна вартість робіт по кожному етапу визначається по їх закінченню згідно фактично виконаних робіт та калькуляції.

Оплата замовником здійснюється за кожен етап виконання робіт після їх закінчення згідно наданим актам виконаних робіт та калькуляції, підтверджуючих їх вартість, протягом 5 банківських днів (пункт 2.3. договору).

Відповідно до пункту 2.4. договору виконана у відповідності до пункту 1.1. договору робота видається замовнику після закінчення розрахунку.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного розрахунку за виконані роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, договір підписаний обома сторонами без розбіжностей, на момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Згідно з абз.2 п.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК УКраїни) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Між сторонами по справі був укладений договір, який за своєю правовою природою є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Згідно із ст.324 ГК України за договором підряду на проведення проектних і досліджувальних робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну документацію або виконати обумовлені договором проектні роботи, а також виконати досліджувальні роботи, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх.

За приписом ст.887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було виконано для відповідача роботи з технічної інвентаризації об`єктів нерухомості, що підтверджується технічними паспортами (інвентаризаційна справа №7/1951) на громадські будинки: будівля сховища техніки літ.Г-1, загальною площею 984,5кв.м., будівля санчастини літ.Д-2, загальною площею 433,4кв.м., будівля КПП літ.З-1, загальною площею 102,6кв.м., будівля КПП літ. Ж-1, загальною площею 55,2кв.м., будівля спортзалу літ Т-1, загальною площею 298,1кв.м., будівля майстерні літ.Е-1, загальною площею 296,3кв.м., будівля техчастини літ.И-1,2, загальною площею 354,6кв.м., будівля складу літ.Л-1, загальною площею 4190кв.м., будівля гаражу літ.Н-1, загальною площею 362,2кв.м., будівля гаражу літ.К-1, загальною площею 519,1кв.м.

Загальна вартість виконаних робіт склала 4519,40грн.

Відповідач роботи не оплатив, тому рахується борг у розмірі 4519,40грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 31.12.08р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №12399856.

Відповідач доказів у розумінні ст.ст.33, 36 ГПК України, щодо оплати боргу у розмірі 4519,40грн. не надав.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми у розмірі 4519,40грн. є обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягають задоволенню.

Згідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.193, 324 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 887 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк до Військової частини 3004, м. Донецьк про стягнення грошових коштів у розмірі 4519,40грн. у якості оплати за виконання робіт за договором №145-08 від 24.06.2008р. - задовольнити.

Стягнути з Військової частини 3004 (83004, м. Донецьк, вул. Щорса, 116; код 08803537) на користь Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” (83001, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 66; код 03336670) грошові кошти у розмірі 4519,40грн. у якості оплати за виконання робіт за договором №145-08 від 24.06.2008р., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06 жовтня 2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                               

Повний текст рішення за правилами

ст.84 Господарського процесуального

кодексу України підписано 12 жовтня 2009р.

Надруковано 3 прим.

2 – сторонам,

1 –у справу.