Ухвала суду № 65130418, 03.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.03.2017 Справа №607/2854/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить визнати обєктом права спільної сумісної власності: земельну ділянку площею 0,0098 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вулиці М. Ломоносова, 54 в м. Тернополі та земельну ділянку площею 0,0112 га , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вулиці М. Ломоносова, 54 в м. Тернополі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві має бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак, позивачем не зазначено ціну вказаного позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно із розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

У вказаній позовній заяві позивачкою зазначено ціну позову в розмірі 28890 гривень виходячи із вартості спірних земельних ділянок зазначеної в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 29 червня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №635, в якому вказано, що продаж земельної ділянки, за домовленістю сторін вчинено за суму 27000 гривень та в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 29 червня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №634, в якому зазначено, що продаж земельної ділянки, за домовленістю сторін вчинено за суму 30780 гривень.

Таким чином, у вказаних договорах купівлі продажу ціна вказаних земельних ділянок визначена за домовленістю сторін, натомість у п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України чітко визначено, що в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, з метою визначення дійсної вартості спірного майна земельних ділянок позивачка вправі звернутися до субєктів оцінної діяльності.

Положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із вимогами п.п.1 п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 8000 гривень.

Всупереч вказаних вимог закону позивачка не сплатила судовий збір за подання вказаної позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачкою не конкретизовано яким чином (у якому співвідношенні ) вона просить провести поділ земельних ділянок.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_3