Рішення № 6513031, 03.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 17/253-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНТЕР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 19 152 грн. 71 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Іщенко С.О., довір. № 353 від 26.10.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНТЕР" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (надалі –відповідач) суму 19 152 грн. 71 коп. заборгованості за порушення зобов’язань по договору поставки № 01/01-2007-/19Т від 01.01.07р.

Відповідач у судове засіданні не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.01.2007 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 01/01-2007-/19Т (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов’язався поставити та передати покупцю у власність товар, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити цей товар шляхом перерахування коштів на рахунок позивача через 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки товару (п.п. 1.1, 4.3 Договору).

Позивач протягом дії вказаного договору та додаткової угоди № 1 від 30.12.09р. належним чином виконував взяті на себе зобов’язання, а відповідач порушував умови з повної та своєчасної оплати поставленого у строк товару.

Внаслідок чого, станом на 31.03.09р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 21 152 грн. 71 коп., яка визнана покупцем, що підтверджується наявним в матеріалах справи двохстороннім актом звірки взаємних рахунків.

При цьому, в порядку досудового врегулювання спору згідно приписів ст.ст. 6, 7 ГПК України позивач надіслав на адресу відповідача претензію за № 1 від 23.04.09р. (фіскальний чек № 6250 від 23.04.09р.) з проханням перерахувати спірну суму заборгованості у строк до 13.05.09р., яка була задоволена покупцем частково у сумі 2 000 грн. 00 коп. відповідно до наявної виписки з банківського рахунку (а.с. 24).

Таким чином, у відповідача перед позивачем існує заборгованість за поставлений товар у сумі 19 152 грн. 71 коп.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Враховуючи вищевикладене, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача суми 19 152 грн. 71 коп. заборгованості, –є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборна, 4, ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНТЕР" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Каховська, 31/29, ЄДРПОУ 24994554) суму 19 152 грн. 71 коп. (дев’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят дві грн. 71 коп.) заборгованості, 191 грн. 52 коп. (сто дев’яносто одну грн. 52 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –02.11.09р.