02.03.2017 ЄУН № 337/736/17
2/337/624/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», про відшкодування шкоди, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», про відшкодування шкоди, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
До матеріалів позову не додано квитанцію про сплату судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Крім того, позивачем заявлені вимоги про витребування у відповідача довідки про середньоденну заробітку плату та табелі обліку робочого часу. Однак у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази за відповідним окремим клопотанням зі сплатою судового збору за розгляд заяви про забезпечення доказів.
Крім того, позивачу необхідно конкретизувати заявлені в п.5 позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення судом, зазначивши відповідну суму, оскільки відповідач позбавлений права надання заперечень за позовом .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», про відшкодування шкоди, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 65129544, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/736/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: