Court ruling № 65129544, 02.03.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
02.03.2017
Case No.
337/736/17
Document №
65129544
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

02.03.2017 ЄУН № 337/736/17

2/337/624/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», про відшкодування шкоди, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», про відшкодування шкоди, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

До матеріалів позову не додано квитанцію про сплату судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про витребування у відповідача довідки про середньоденну заробітку плату та табелі обліку робочого часу. Однак у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази за відповідним окремим клопотанням зі сплатою судового збору за розгляд заяви про забезпечення доказів.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати заявлені в п.5 позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення судом, зазначивши відповідну суму, оскільки відповідач позбавлений права надання заперечень за позовом .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», про відшкодування шкоди, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 65129544 ?

Документ № 65129544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65129544 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65129544 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65129544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65129544, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 65129544, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 65129544 refers to case No. 337/736/17

This decision relates to case No. 337/736/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65129543
Next document : 65129548