Ухвала суду № 65129185, 03.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.03.2017

Справа № 320/8416/16-к

Провадження №1-кс/320/83/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за №12016080140005236 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», №096-508-60-87, яким користується ОСОБА_3, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 жовтня 2016 року до 00 годин 01 хвилин 30 жовтня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.10.2016 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 01.10.2016 року до 08 години 15 хвилин 02.10.2016 року, невстановлена особа, проникла в приміщення з ремонту взуття на першому поверсі будинку побуту «Південний», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.50 років Перемоги, б.25, де ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5, а саме:

-грошові кошти у розмірі 10100 доларів США,

-грошові кошти у розмірі 6400 євро;

-грошові кошти у розмірі 7500 гривень;

-наручні годинники у кількості 9 штук, марки «Орієнт», «Апелла», загальною вартістю 26500 гривень;

-наручний годинник жіночий, виготовлений із золота, вагою 40 грамів, вартістю 40000 гривень;

-наручний годинник чоловічий, виготовлений із золота, вагою 30 грамів, вартістю 30000 гривень;

-ювелірні вироби, а саме каблучки, сережки, кулони, загальною вагою 900 грамів, загальною вартістю 900000гривень;

-злитки з золота, у кількості 13 штук, вагою 150 грамів 999 проби, вартістю 225000 гривень,

-медаль, видана фірмою «Успіх», виготовлена з металу з позолотою на ім'я ОСОБА_6, вартістю 15000 гривень;

-документи:

-Паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Свідоцтво про народження видані на імя:

●ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

●ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

●ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

●ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

-Військовий квиток, виданий на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Водійське посвідчення, видане на імя ОСОБА_10;

-Свідоцтво про право власності на приватне підприємство «Стиль-взуття» та засновницькі документи на вищевказану фірму;

-Диплом про завершення Київського технікуму зі спеціальності «Побутове обслуговування населення», видане у 1981 році на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Професора Танатара (Московська), б.№73 від 2000 року;

-Мокра печатка (штамп) приватного підприємства «Стиль-взуття», код:30000523;

-Свідоцтво на фізичну особу підприємця на імя ОСОБА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

-Свідоцтво на фізичну особу підприємця на імя ОСОБА_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_2;

-Зберігальні книжки у кількості 3 штук, видані на імя ОСОБА_7;

-Свідоцтво платника єдиного податку, видані на імя:

●ОСОБА_7;

●ОСОБА_4;

●ОСОБА_10.

чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

За даним фактом 02 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В ході проведення досудового слідства, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона підозрює ОСОБА_3, м.т. якого 096-508-60-87, так як при перегляді відео з камер відеозапису з спорт-клубу «Терра», вона відразу його впізнала. Вона згодна з тим, що відео не дуже якісне, але так як вона знає ОСОБА_3 останні 15 років і знає його звички, то впевнена, що на відео зображений саме він. Крім того її чоловік знає ОСОБА_3 з дитинства і також вважає, що на відео зображений саме він.

Також вона підозрює ОСОБА_3, так як він працює в будинку побуту і орендує там приміщення й їй відомо, що він взяв у господині пральні Світлани, інших анкетних даних якої вона не знає в суботу ключ від задніх дверей, звідки саме було винесено сейф, для того, що б зробити дублікат.

Опитавши працівників будинок побуту, потерпіла дізналася, що напередодні ОСОБА_3 цікавився у всіх, де саме встановлено камери відеоспостереження.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 перебував з родиною потерпілих в дружніх відносинах, то він міг підозрювати, що вони зберігають з чоловіком в магазині такі цінності і грошові кошти.

Крім того, відомо, що ОСОБА_3 є особою раніше судимою і спілкується з особами також раніше судимими. Після скоєння крадіжки вона відразу звинуватила ОСОБА_3, після чого він приїхав до них додому і сказав, що він цього не робив, але для того, що б повернути документи необхідно заплатити 20 000 доларів США

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він підозрює ОСОБА_3, м.т. якого 096-508-60-87, так як при перегляді відео з камер відеозапису з спорт-клубу «Терра», він відразу його впізнав.

Також він підозрює ОСОБА_3, так як він працює в будинку побуту і орендує там приміщення й йому відомо, що він взяв у господині пральні Світлани, інших анкетних даних якої вона не знає в суботу ключ від задніх дверей, звідки саме було винесено сейф, для того, що б зробити дублікат.

Опитавши працівників будинок побуту, його дружина ОСОБА_4 дізналась, що напередодні ОСОБА_3 цікавився у всіх, де саме встановлено камери відеоспостереження.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 перебував з родиною потерпілих в дружніх відносинах, то він міг підозрювати, що вони зберігають з дружиною в магазині такі цінності і грошові кошти.

Крім того, відомо, що ОСОБА_3 є особою раніше судимою і спілкується з особами також раніше судимими. Після скоєння крадіжки вона відразу звинуватила ОСОБА_3, після чого він приїхав до них додому і сказав, що він цього не робив, але для того, що б повернути документи необхідно заплатити 20 000 доларів США

Було встановлено абонентський номер, яким ОСОБА_3 користується - № 096-508-60-87.

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_3 підтримував звязки та спілкувався по мобільному телефону з абонентським номером стільникового звязку ПрАТ «Київстар», № 096-508-60-87.

Враховуючи вищенаведене, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», №096-508-60-87, яким користується ОСОБА_3, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 жовтня 2016 року до 00 годин 01 хвилин 30 жовтня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксування не здійснюється.

Згідно ст. 108 КПК України ведеться протокол судового засідання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали та докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», №096-508-60-87, яким користується ОСОБА_3, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 жовтня 2016 року до 00 годин 01 хвилин 30 жовтня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 163 КПК України, до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч.5 ст.185 КК України.

Слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за №12016080140005236 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», №096-508-60-87, яким користується ОСОБА_3, із встановленням його терміналів та звязків, з привязкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 жовтня 2016 року до 00 годин 01 хвилин 30 жовтня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення 1 (один) місяць, з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_14