Ухвала суду № 65128937, 06.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/652/2017

ЄУН 331/1716/17

У Х В А Л А

6 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Запорізької філії ПАТ « УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 1365-К/Р/П від 28 вересня 2005 року, вимогам статей 119, 120 ЦПК України

В С Т А Н О В И Л А :

3.03.2017 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Запорізької філії ПАТ « УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 1365-К/Р/П від 28 вересня 2005 року.

Перевіркою матеріалів встановлено, що позов за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України ; судовий збір оплачено у повному обсязі; правила підсудності позивачем не порушені.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Одночасно з позовом позивачем до суду подано заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( 69000, АДРЕСА_1).

Ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх наданими суду доказами, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є визнання недійсним договору поруки № 1365 К/Р/П від 28.09.2005 р., який забезпечує виконання зобов»язань за кредитним договором № 1365 К/Р від 28.09.2005 р., позичальником за яким є ОСОБА_3

Рішення у справі, що може бути прийняте за наслідками розгляду цього позову, впоине на права та обов»язки ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122, частини 1, 2 ст. 35 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Запорізької філії ПАТ « УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 1365-К/Р/П від 28 вересня 2005 року.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Запорізької філії ПАТ « УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 1365 -К/Р/П від 28 вересня 2005 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ( 69000, АДРЕСА_1).

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 31 березня 2017 року 10.30 годин.

Надіслати відповідачу та третій особі для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі та третю особу .

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

06.03.2017