Постанова № 65128884, 06.03.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/491/17

№/п 3/317/138/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з р2 б1 УПП у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: ТОВ «ТЕВА Україна», менеджер, яка мешкає за адресою: вул. Тополина, 21 в с.Розумівка, Запорізького району Запорізької області. Транспортний засіб SKODA RAPIO д/н НОМЕР_1 належить ТОВ «Перша лізингова компанія». Посвідчення водія АРВ 060963 видане 02.04.2009 року.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 р. о 13 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. Перемоги та вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїхала на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д/н 01079НЕ, який рухався на зелений сигнал світлофора. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмованих не має.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 270551 від 02.02.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2017 року, долученими до протоколу, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 31113149700001 штраф в сумі 340 грн. по протоколу про адміністративне правопорушення Серія БР № 270551 від 02.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі320 (триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін