Рішення № 6512863, 02.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 32/217-09

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрімекс», м Київ

До : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про : стягнення 6 118, 52 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Балабай М.Л. (дов. від 15.09.09р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Юрімекс»(позивач) з урахування змін розміру позовних вимог ( а.с.29) звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 6118, 52 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу кодів доступу до послуг мобільного звязку та стартових пакетів № 06/04-08 від 04.04.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань своєчасно повідомлявся ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення особисто відповідачу 21.09.09р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі , а.с.23 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

04.04.08р. між ТОВ «Юрімекс»( продавець ) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 ( покупець ) укладено договір купівлі-продажу кодів доступу до послуг мобільного звязку та стартових пакетів №06/04-08, згідно з умовами якого продавець зобовязався своєчасно забезпечувати необхідну покупцю кількість кодів та стартових пакетів (п.2.1.). В пункті 1.4. договору сторони погодили, що покупцю передається право власності на 500 кодів доступу кожного номіналу, та стартові пакети кожного оператора мобільного звязку відповідно до заявок покупця; в асортименті, визначеному у додатку №1 даного договору. Згідно до п.1.5 договору, за заявкою покупця продавець може збільшувати кількість товару передбачену в п.1.4. договору, до кількості необхідної для забезпечення потреб розповсюджувачів; викуплена покупцем кількість кодів доступу та стартових пакетів щотижня (або частіше) автоматично поновлюється до кількості, визначеної п.1.4. договору(п.1.5. договору); а покупець зобовязався сплачувати продавцю вартість індивідуалізованих ним безпосередньо або через своїх розповсюджувачів з застосуванням електронних терміналів кодів доступу та проданих стартових пакетів, щотижня відповідно до вартості індивідуалізованих кодів доступу, та проданих стартових пакетів (п.3.1 договору). Вартість індивідуалізованих кодів доступу та проданих стартових пакетів що індивідуалізовані та продані ним безпосередньо або через своїх розповсюджувачів, покупець перераховує щотижня, по вівторках та середах на поточний рахунок продавця(п.3.6 договору).

Листом №113 від 02.09.08р. ТОВ «еМІСТ»повідомило позивача, що за період з 01.04.08р. по 01.05.08р. відповідачем було реалізовано 264 ваучери на загальну суму 11765, 00 грн. ( а.с.11 )

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач до цього часу не здійснив оплату кодів доступу до послуг мобільного звязку та стартових пакетів ( відповідачем частково сплачено позивачу заборгованість в розмірі 5 646, 48 грн.) ; у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 6 118, 52 грн. Таким чином, відповідно до розрахунку, наданого позивачем , та акту звірки розрахунків станом на 30.09.09р., загальна сума грошових коштів , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 6 118, 52 грн. Як вбачається з матеріалів справи відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості, що підтверджується відповідною розпискою відповідача ( а.с.21). Однак на час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості за поставлений товар не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин ,викладених в позовній заяві , не надано . За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 625, 712 ЦК України ; ст.ст.33, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 50065, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрімекс»( 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2/1, офіс 18; пот/рах №2600720810 у ВАТ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32706514): 6118, 52 грн. - заборгованості за договором; 611, 85 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.