Рішення № 6512770, 02.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 28/56-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорацію "Ютмис" до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" третя особа без самостійних позовних вимог -1 Приватне підприємство "Промінвад"

третя особа без самостійних позовних вимог -2 товариство з обмеженою відповідальністю "Агроліга"

третя особа без самостійних вимог -3 приватне підприємство "Геліос"

про стягнення 2 012 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Богатирьов С.В. - директор.

Від відповідача: Погорілий О.А. - дов. від 22.07.08р.

Від третьої особи 1 : не з'явився;

Від третьої особи 2:не з'явився.

Від третьої особи - 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Ютміс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" в особі філії "Павлоградське управління по матеріально –технічному забезпеченню" вартість переданого на зберігання скребкового конвеєра СПЦ –163 в сумі 2 012 000 грн. та стягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач надав відзив та в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити.

Треті особи 1; 2: 3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В попередніх судових засіданнях надали витребувані судом матеріали та надали пояснення по суті.

За згодою сторін строк розгляду справи було продовжено до 31.10.2009р.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір відповідального зберігання № Фл-20/1821-У від 05.09.2005р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору поклажодавець передає, а зберігач приймає та зобов'язується зберігати на центральній базі філії "Павлоградське управління по матеріально –технічному забезпеченню" продукцію виробничого призначення, номенклатура, кількість та ціна якої вказані у специфікаціях. Зберігач не має права користуватись переданою продукцією.

Пунктом 7.1 Договору зазначено, що Договір набирає сили з 01.05.2005р. та діє до передачі продукції з відповідального зберігання.

До Договору сторонами було укладено специфікацію, у якій рахується скребковий конвеєр СПЦ –163.

До Договору сторонами також було складено Акт приймання –передачі, згідно якого позивач здав, а відповідач прийняв скребковий конвеєр СПЦ –163 загальною вартість 2012000 грн. (вартість з ПДВ).

Встановлено, що спірне обладнання - скребковий конвеєр СПЦ –163 загальною вартість 2012000 грн. було здано на зберігання відповідачу попереднім власником - приватним підприємством "Гелі ос".

В подальшому, між приватним підприємством "Геліос", товариством з обмеженою відповідальністю "Агроліга" та товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Ютміс" були укладені відповідні договори купівлі –продажу. За останнім договором купівлі –продажу за № 03/05кю від 11.03.2005р., укладеним позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроліга", власником спірного обладнання скребкового конвеєра СПЦ - 163 став позивач.

Також встановлено, що при зміні власників скребкового конвеєра СПЦ –163 він зі зберігання у відповідача не забирався, а між відповідачем, третіми особами та позивачем переукладались договори зберігання одного і того ж скребкового конвеєра СПЦ - 163.

Встановлено, що приватним підприємством "Геліос" було здано відповідачу на зберігання скребковий конвеєр на підставі Договору на послуги по зберіганню № Фа-20/971-У від 31.03.2004р.

За актом приймання – передачі від 11.06.2004р. та від 30.06.2004р. було передано на зберігання відповідачу приватним підприємством "Геліос" ланцюг ЦКВ 24Х86 вагою 9, 33 т. у кількості 31 шт., скребок СПЦ –163.08.001 у кількості 360 шт., привід СПЦ 163.02.000 –1 шт., привід СПЦ 163.02.00-01 –1 шт., опора СПЦ 162.09.000А –2 шт., секція кінцева СПЦ 163.07.000 –3 шт., рештак СПЦ 163.06.000 –146 шт., рештак СПЦ 163.06.000-03 –1 шт, рештак перехідний СПЦ 163.09.000 –2 шт., рештак перехідний СПЦ 163.09.000-01 –2 шт., лемех СПЦ 163.11.000А-10 –1 шт., лемех СПЦ 163.11.000А –148 шт., направляюча СПЦ 162.10.000В-01 –48 шт., направляюча СПЦ 162.21.000В-01 –100 шт., направляюча СПЦ 162.21.000В-04 –1 шт., звено поєднуюче СПЦ 151.32.001 –145 шт. Вказане обладнання є складовими одиницями скребкового конвеєра СПЦ –163.

Те, що вищевказане обладнання є складовими скребкового конвеєра СПЦ –163, підтверджується в тому числі, і технічною документацією заводу виробника - відкритого акціонерного товариства "Скопінський машинобудівельний завод".

До теперішнього часу вказане обладнання зі зберігання у відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" будь –якими фізичними та юридичними особами не забиралось.

Позивачем, після здачі на зберігання зазначений комплектуючих, з яких складається скребковий конвеєр СПЦ - 163 було зроблено відповідні фотоматеріали, якими підтверджується, що перелічене обладнання знаходилось на зберіганні у відповідача.

На вимогу суду позивачем та відповідачем було здійснено сумісний Акт перевірки наявних комплектуючих у відповідача, з яких складається скребковий конвеєр СПЦ –163.

Згідно Акту від 08 жовтня 2009р., складеного позивачем та відповідачем відсутні наступні складові конвеєра скребкового СПЦ –163 : 25 рештаків СПЦ, лемех СПЦ 163.11.000А-10 –1 шт., лемех СПЦ 163.11.000А –148 шт., ланцюг ЦКВ 24Х86 вагою 9, 33 т. у кількості 31 шт., скребок СПЦ –163.08.001 у кількості 360 шт.

Відсутність вищевказаного обладнання унеможливлює використання скребкового конвеєра СПЦ –163 у виробничій діяльності за призначенням –для транспортування вугілля з очисних забоїв пластів, які рухаються по простиранню з кутом падіння до 35 градусів та по падінню до 10 градусів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем. Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може використовуватись за первісним призначенням, поклажожавець має право відмовитись від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629, 651 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з стягнути з відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" в особі філії "Павлоградське управління по матеріально –технічному забезпеченню" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Ютміс" вартість переданого на зберігання скребкового конвеєра СПЦ –163 в сумі 2 012 000 грн., 20120 грн. державного мита, 118 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Суддя Г.В. Манько Рішення підписано 02.11.09р.