Рішення № 6512732, 31.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 38/27-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси", м.Нікополь до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець про стягнення 16 110,31 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Чернов О. А. - представник за довіреністю № 01/2009 від 30.12.2008 р.

Панкєєв Я. В. - представник за довіреністю № 02/2009 від 30.12.2008 р.

Від відповідача: Постоєнко М. М. - представник за довіреністю №30/119 від 05.02.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариства "Енергоресурси" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" 9 417, 60 грн. заборгованості за продукцію поставлену на підставі договору поставки №41/06-3205 від 02.01.08р. по накладним-вимогам на відпуск матеріалів №1850 від 02.10.08р., №1879 від 07.10.08р., №1903 від 10.10.08р., №1936 від 15.10.08р., №1971 від 20.10.08р. та 6 692, 71 грн. заборгованості за послуги по ремонту і засвідченню кисневих балонів з заміною вентиля.

Відповідач позовні вимоги не визнає , оскільки позивачем в порушення умов договору №41 від 02.01.08р. не було надано (не надіслано) ВАТ "Марганецький ГЗК" відповідних належних рахунків, що унеможливило проведення оплату вартості продукції і вартості виконаних робіт з ремонту кисневих балонів за даним договором.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.08р. між позивачем - закритим акціонерним товариством "Енергоресурси" (постачальником) та відповідачем - відкритим акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (покупцем) було укладено договір поставки №41/06-3205 (надалі –Договір), згідно із пунктом 1.1 постачальник зобов'язався поставити продукцію в кількості за цінами і на умовах згідно з цим договором та виконати роботи по ремонту і засвідченню кисневих балонів з заміною вентиля, а покупець прийняти продукцію та виконані роботи і оплатити їх в термін, зазначений в п.5.1 Договору.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 9 417, 60 грн., що підтверджується накладними-вимогами на відпуск матеріалів №1850 від 02.10.08р., №1879 від 07.10.08р., №1903 від 10.10.08р., №1936 від 15.10.08р., №1971 від 20.10.08р., та виконані роботи на загальну суму 6 692, 71 грн., що підтверджується актом №5459 від 15.09.08р. виконаних робіт за вересень місяць 2008 року.

Згідно п.1.2.4 (з урахуванням додаткових угод) розрахунок за поставлену продукцію проводиться протягом 10-ти банківських днів з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлену продукцію, розрахунок за виконані роботи (ремонт і засвідчення кисневих балонів з заміною вентиля) проводиться на протязі 10-ти банківських днів після підписання актів прийому-здачі виконаних робіт на рахунок в Приватбанку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманої продукції у сумі 9 417, 60 грн. та виконаних робіт у сумі 6 692, 71 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначених вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.7.1.2 Договору сторони узгодили, що постачальник зобов'язаний надати покупцю в день поставки продукції: товарно-транспортну накладну, рахунок, податкову накладну, сертифікат якості.

Таким чином, отримання відповідачем рахунків підтверджується самим фактом поставки і прийняття останнім продукції, наявністю у нього накладної, та інших документів, що стосуються товару, обов'язкова передача яких передбачена п.7.1.2 Договору.

Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар, (передбачений в п.7.1.2 Договору), що передавався відповідачеві, були відсутні рахунки, відповідач, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав.

Згідно ст. 666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

У зв'язку з вищевикладеним відповідачем не надано і доказів звернення до постачальника на підставі статті 666 Цивільного кодексу України з вимогою про надання всього пакету товаросупровідних документів, що також свідчить про отримання останнім всіх передбачених договором документів на товар, в тому числі й рахунків.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

          Керуючись п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. №1258, ст.ст. 526, 666 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Марганець, вул. Радянська, 62, п/р26008132701001 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 00190911) на користь закритого акціонерного товариства "Енергоресурси" (53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників, 56, п/р2600330183301 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 31802573) 16 110, 31 грн. заборгованості, 161, 10 грн. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути закритому акціонерному товариству "Енергоресурси" (53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників, 56, п/р2600330183301 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 31802573) із державного бюджету 79 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжному дорученню №485 від 10.08.09р., яке залишено в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв Рішення оформлено згідно ст.84 ГПК України та підписано

03.11.2009 р.