Рішення № 6512715, 30.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.09р. Справа № 26/231-09 За позовом Закритого акціонерного товариства «Укрелектрочормет», м. Дніпропетровськ

До Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

Про стягнення 97902,22 грн.

Суддя Н.М.Камша

Представники:

від позивача: Філіпов В.М. – заст. ген. дир., дов. від 24.02.09 р. № 36

від відповідача: Лосєв Д.В. – пров. ю/к, дов. від 15.09.2009 р. № 52-16/60

СУТЬ СПОРУ:

Позивач – Закрите акціонерне товариство «Укрелектрочормет», м. Дніпропетровськ (згідно з уточненими позовними вимогами) просить стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг основний борг на суму 86985,53 грн.; інфляційні на суму 9394,44 грн.; три відсотки річних на суму 1522,25 грн. та витрати у справі.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що виконував для відповідача роботи по ремонту електрообладнання згідно з договором від 20.06.2008 р., які відповідачем не оплачені. З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу інфляційні та три відсотки річних.

Відповідач вимоги не визнає, посилається на те, що позивач не виставляв рахунків-фактур та податкових накладних, тому обов’язок по оплаті за виконані роботи не настав і в задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У судовому засіданні 06.10.2009 р. оголошена перерва до 26.10.2009 р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 26.10.2009 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг (далі – відповідач, замовник) та Закритим акціонерним товариством «Укрелектрочормет», м. Дніпропетровськ (далі – позивач, виконавець) укладено договір підряду № 1158а ремонту електрообладнання, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов’язався провести роботи по ремонту електрообладнання згідно переліку електромашин, а замовник зобов’язався створити виконавцю необхідні для виконання робіт умови, прийняти виконані роботи та оплатити їх відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата замовником вартості виконаних виконавцем робіт проводиться на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем за фактично виконані роботи, підтверджені актами виконаних робіт, які оформлені у двосторонньому порядку. Оплата виконаних робіт проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця поетапно, по факту виконання робіт протягом 20 календарних днів після підписання акту виконаних робіт, надання рахунків та податкових накладних за виконані роботи.

Актами приймання виконаних робіт за вересень 2008 року № 239 та 241 підтверджується виконання робіт на суму 43499,27 грн. та 43486,26 грн., всього на суму 86985,53 грн. Акти підписані представниками відповідача-замовника, підписи їх скріплені печаткою відповідача.

Доказів оплати виконаних робіт відповідачем не надано

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов’язання згідно зі ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу ( ст.837 ЦК України).

Частина перша ст.854 ЦК України передбачає, що у випадку, коли договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих його етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Враховуючи, що роботи відповідачем фактично прийнято, що підтверджено матеріалами справи, обов’язок останнього щодо оплати товару настав.

Позивачем не надано доказів вручення відповідачу рахунків-фактур, податкових накладних, однак це не звільняє відповідача від обов’язку оплатити вартість виконаних робіт. Доказів несвоєчасної передачі податкових накладних позивачем відповідач не надав, у зв’язку з чим відсутні підстави вважати, що має місце прострочення кредитора, визначене ст.613 ЦК України. Тому заперечення відповідача до уваги не приймаються.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Тому позивачем правомірно пред’явлено до стягнення окрім основного боргу у сумі 86985,53 грн., інфляційні за період з листопада 2008 р. по травень 2009 р. на суму 9394,44 грн. та три відсотки річних за період з 20.10.2008 р. по травень 2009 р. (включно) на суму 1522,25 грн.

Заперечення відповідача, вказані у відзиві, спростовуються матеріалами справи, і не приймаються господарським судом.

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати у справі слід віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»(50034, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000, р/р 26008150593008 в КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства «Укрелектрочормет»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова,21, код ЄДРПОУ 05476730, р/р 26006109800001 в Жовтневому відділенні КБ «ПриватБанк», МФО 305299) основний борг на суму 86985,53 грн. (вісімдесят шість тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять гривень 53 коп.) ; інфляційні – 9394,44 грн. (дев»ять тисяч триста дев’яносто чотири гривні 44 коп.); три відсотки річних – 1522,25 грн. (одну тисячу п’ятсот двадцять дві гривні 25 коп.); витрати по сплаті держмита на суму 979, 02 грн. (дев’ятсот сімдесят дев»ять гривень 02 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 231,99 грн. (двісті тридцять одна гривня 99 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.КАМША

Дата підписання рішення –30.10.2009 р.