Рішення № 6512710, 30.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49600, м.Дніпропетровськ-27, вул. Куйбишева, 1-а тел./факс 478-863

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 26/136-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром», м. Запоріжжя

До Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів», смт. Меліоративне Новомосковського району

Про стягнення 242418,53 грн.

Суддя Н.М.Камша

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: Шведова З.В. – предст., дов. від 15.01.09 р. № 42

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжнерудпром», м. Запоріжжя звернувся з позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Ново- московський завод залізобетонних виробів», м. Новомосковськ і просив стягнути суму основного боргу у розмірі 207133,23 грн.; пеню за прострочення оплати товару – 15525,49 грн.; інфляційні – на суму 16984,92 грн.; три відсотки річних – 2774,89 грн. ; всього – 242418,53 грн. та витрати у справі.

27.08.2009 р. позивач подав уточнення позовних вимог, оскільки основний борг відповідачем сплачено, просив стягнути з відповідача пеню, інфляційні три відсотки річних та витрати у справі.

27.10.2009 р. позивачем направлено до господарського суду лист про уточнення позовних вимог і позивач просив стягнути з відповідача пеню, три відсотки річних та витрати у справі.

Відповідач у відзиві на позов від 27.10.2009 р. повідомив, що станом на 27.10.2009 р. штрафні санкції та судові витрати на загальну суму 21347,21 грн. перераховані позивачу (із них : 16164,92 грн. – інфляційні; 2542,19 грн. – 3 % річних та судові витрати у сумі 2542,19 грн.).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні 27.10.2009 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору від 21.07.2008 р. № 49/564, який укладено між позивачем та відповідачем, позивач поставляв відповідачу щебінь, з урахуванням часткової оплати станом на 26.03.2009 р. заборгованість за поставлений товар становила 207133,23 грн.

Згідно з п.6.1 та 6.2 договору розрахунки за поставку партії товару здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом трьох банківських днів з дати одержання товару.

Пунктом 8.3 договору за порушення термінів оплати покупець сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період порушення строків оплати.

В період вирішення спору відповідач оплатив повністю основний борг (уточнення від 27.08.2009 р.)

Згідно із листом від 21.10.2009 р. № 1112 позивач ( з урахуванням оплати на суму 16347,21 грн.) просив стягнути з відповідача:

пеню у розмірі 14769,33 грн.;

три відсотки річних –2640,10 грн.

витрати по оплаті держмита –2424,19 грн.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.

За період з 01.10.2009 р. по 26.10.2009 р. відповідач сплатив 21347,21 грн.

Уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Порушенням зобов’язання згідно зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Позивач просить стягнути пеню за прострочення оплати товару у сумі 14769,33 грн. ( за період з 08.10.2008 р. по 26.03.2009 р.) ; три відсотки річних –2640,10 грн. ( за період з 08.10.2008 р. по 26.03.2009 р.) та витрати у справі.

З урахуванням всіх оплат, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають:

витрати по сплаті держмита - 2424,19 грн.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.;

3 % річних –2640,10 грн.;

пеня –9769,33 грн. ( з урахуванням оплати відповідачем 5000 грн. по платіжному дорученню 5000 грн.) .

В частині стягнення пені у сумі 5000 грн. провадження підлягає припиненню згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів»( 51217, Новомосковський район, Дніпропетровська область, смт Меліоративне, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 01033409, п\р 26001122337051 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром»(69084, м. Запоріжжя, вул. М.Краснова,12-А, код ЄДРПОУ 00292333, п\р 2600210142101 в АКБ «ЮНЕКС», м. Київ, МФО 322539) пеню у сумі 9769,33 грн. (дев»ять тисяч сімсот шістдесят дев»ять грн. 33 коп.) ; три відсотки річних –2640,10 грн. ( дві тисячі шістсот сорок гривень 10 коп.); витрати по сплаті держмита у сумі 2424,19 грн. ( дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні 19 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.(сто вісімнадцять гривень).

Провадження в частині стягнення пені на суму 5000 грн. –припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.КАМША

Дата підписання рішення –30.10.2009 р.