Ухвала суду № 65126695, 06.03.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/62/15-к

1-кп/225/11/2017

У Х В А Л А

06 березня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Качаленко Є.В.,

суддів Ткач А.В.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Жарун І.І.,

прокурора Ільющенко О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12014050220001808 від 05.11.2014 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинуваченийй ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 Обгрунтовував свою заяву тим, що ОСОБА_5 не виконує свої обовязки.

Захисник ОСОБА_5 спростовував ці твердження, пояснював, що виконує свої обовязки належним чином.

Адвокат ОСОБА_5 залучений як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Статтею 24 цього Закону передбачено, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі:

1) хвороби адвоката;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору;

3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги;

4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Доказів наявності згаданих підстав обвинуваченим ОСОБА_4 суду не надано.

Також відповідно до п.4 ч.1 статті 20 згаданого Закону, особі може бути відмовлено в наданні безоплатної вторинної правової допомоги якщо їй раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога з одного і того ж питання.

Відтак відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 унеможливить призначення нового захисника за призначенням у безоплатному порядку, що призведе до порушення права на захист обвинуваченого.

Кримінальне провадження за ч.4 ст.187 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 54 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у прийняті відмови від захисника ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Суддя: Суддя: