Ухвала суду № 65126349, 03.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, за апеляційною скаргою Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку є неповажними.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 9 лютого 2017 року апеляційну скаргу Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску такого строку.

27 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшло платіжне доручення №219 та 220 від 21 лютого 2017 року про сплату апелянтом судового збору в сумі 1600 гривень.

2 березня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року.

Апелянт посилався на короткий термін сплати судового збору, так як головним розпорядником коштів є Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області.

Вказана апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року не перешкоджала йому подати апеляційну скаргу в строк, визначений частиною 2 статті 294 ЦПК України, а тому є неповажною.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року залишити без руху.

Надати Сокирянському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3