Вирок № 65125862, 03.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/688/17

н.п. 1-кп/415/265/17

ВИРОК

Іменем України

"03" березня 2017 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Старікової М.М.

за участю секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Швиденко О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016130240002490 від 04.10.2016 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не інваліда, не працюючого, в силу ст.89 КК Україїни не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2016 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись біля річки Сіверський Донець в районі вулиці Річної міста Лисичанська Луганської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великому розмірі без мети збуту, для власного вживання, зірвав листя дикорослої коноплі, які приніс за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом їх сушки та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1712,35 грама (відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/742е від 1 листопада 2016 року, № 19/113/8-2/745е від 2 листопада 2016 року, № 19/113/8-2/743е від 2 листопада 2016 року, № 19/113/8-2/744е від 7 листопада 2016 року, № 19/113/8-2/741е від 3 листопада 2016 року та № 19/113/8-2/740е від 2 листопада 2016 року), що є великим розміром, який незаконно зберігав за вказаною адресою до моменту вилучення працівниками поліції.

Після цього, в середині серпня 2016 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приніс частину незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 560 грама, що є великим розміром, в сарай який розташований в районі місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де став зберігати до моменту вилучення працівниками поліції.

26 жовтня 2016 року, в період часу з 10 до 11 години, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації матері ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1152,35 грама, що є великим розміром, який він незаконно зберігав за вказаною адресою.

В той же день, в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 560 грама, що є великим розміром, який він зберігав за вказаною адресою.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину склала 1712,35 грам, що є великим розміром.

В 20-х числах серпня 2016 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця

Баумана, 11, маючи умисел на повторне незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, для власного вживання незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 2,508 грама (відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1623 від 25 січня 2017 року), що є великим розміром, який він незаконно зберігав за вказаною адресою до моменту вилучення працівниками поліції.

26 жовтня 2016 року, в період часу з 10 до 11 години, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації матері ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, працівниками поліції було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якого складає 2,508 грама, що є великим розміром, який він зберігав за вказаною адресою.

В середині вересня 2016 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 знаходячись в сараї за адресою: АДРЕСА_3 де знайшов самозарядний пістолет моделі «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_1 іноземного виробництва, який є короктоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю (відповідно до висновку балістичної експертизи від 26 січня 2017 року №19/113/6-3/425е) та маючи умисел на зберігання короктоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, зберігав за вказаною адресою до моменту вилучення працівниками поліції

26 жовтня 2016 року, в період часу з 10 до 11 години, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації матері ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, працівниками поліції було виявлено та вилучено самозарядний пістолет моделі «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_1 іноземного виробництва, який є короктоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, від надання пояснень у вільній формі відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився, зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та суворо не наказувати, врахувати те, що він тривалий час, майже 10 років, проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, де виховує 4-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2005 року народження, ОСОБА_4, 2009 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження і ОСОБА_6, 2013 року народження. Крім того, в нього є мати похилого віку - ОСОБА_7, 1951 року народження, якій він допомогає по господарству.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, та незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчиненого повторно доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, так як він зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При цьому суд також приймає до уваги правову позицію Верховного суду України, викладену в Постанові Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 року із змінами внесеними згідно з Постановою ВС № 16 від 18.12.2009 року, відповідно до п. 3 якої, злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії

злочинів середньої тяжкості (ст.309 ч.2 КК України) та тяжких злочинів (ст. 263 ч.1 КК України) ;

- особу винного, який не працює, інвалідом не являється, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.20,21), у побуті за місцем мешкання характеризується задовільно (а.с.22), і в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.24);

- та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки останній, вчинив умисні злочини проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та повне визнання вини останнім та відсутність обставин., що його обтяжують, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав правдиві свідчення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінальних правопорушень тяжких наслідків не настало, а також враховуючи те, що обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживанння за яким характеризуються задовільно та сталі соціальні зв'язки - більше 10 років проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з з ОСОБА_2, де виховує 4-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2005 року народження, ОСОБА_4, 2009 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження і ОСОБА_6, 2013 року народження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні останньому покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

№ 19/113/8-2/742е від 01.11.2016 року (а.с. 71-73), витрати у сумі 439 гривень 80 копійок (а.с. 74);

№ 19/113/8-2/745е від 02.11.2016 року (а.с. 78-80), витрати у сумі 439 гривень 80 копійок (а.с. 81);

№ 19/113/8-2/743е від 02.11.2016 року (а.с. 85-87), витрати у сумі 439 гривень 80 копійок (а.с. 88);

№ 19/113/8-2/744е від 07.11.2016 року (а.с. 92-94), витрати у сумі 527 гривень 76 копійок (а.с. 96);

№ 19/113/8-2/741е від 03.11.2016 року (а.с. 100-104), витрати у сумі 703 гривень 68 копійок (а.с. 105);

№ 19/113/8-2/740е від 02.11.2016 року (а.с. 109-112), витрати у сумі 527 гривень 76 копійок (а.с. 113)

№ 1623 від 25.01.2017 року (а.с. 117-120), витрати у сумі 2646 гривень 20 копійок (а.с. 121);

№ 19/113/8-2/823е від 29.11.2016 року (а.с. 152-156), витрати у сумі 770 гривень 35 копійок (а.с.157);

дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/652е від 10.11.2016 року (а.с. 126-138), витрати у сумі 1100 гривень 50 копійок (а.с. 140);

дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/647е від 11.11.2016 року (а.с. 190-200), витрати у сумі 880 гривень 40 копійок (а.с. 201);

балістичної експертизи № 19/113/6-3/425е від 26.01.2017 року (а.с. 207-212), витрати у сумі 1058 гривень 48 копійок (а.с. 213) на залучення експертів - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, массою у перерахунку на суху речовину- 586,0 грам, (238 грам, 348 грами), яка була запакована у поліетиленовий пакет жовтого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с. 143) - підлягають знищенню;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою: об'єкт №1 - 62.96г; об'єкт №2 - 40г; об'єкт №3 - 349.8г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с. 144) - підлягають знищенню;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою: об'єкт №1 - 738г; об'єкт №2 - 53г; що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с. 145) - підлягають знищенню;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою: об'єкт №1 - 0,43г; Об'єкт №2 - 1,4г; об'єкт №3- 4,2г; об'єкт №4 - 1,35г; об'єкт №5 - 0,07г; об'єкт №6 - 0,23г; об'єкт №7 - 0,43г; об'єкт №8 - 0,22г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с. 146) - підлягають знищенню;

- пляшка (упакована у спеціальний пакет № 3234686) та емальована миска (упаковану у спеціальний пакет № 2296579), а також виявлений на них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого складає 0,21 грама (0,10 та 0,11 грама);

- наперсток (упаковано у спеціальний пакет № 3234686), на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масу визначити не є можливим у зв'язку з його незначною кількістю;

- сито (упаковано у спеціальний пакет № 3168085), на внутрішній поверхні якого виявлено частки речовини рослини роду коноплі, масу якої визначити неможливо у зв'язку з недостатньою кількістю речовини, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с. 163) - підлягають знищенню;

- психотропна речовина - амфетамін, загальна маса якого складає, згідно висновку експерта № 1623 від 25.01.2017 року - 2,508 грама, в упакованому й опечатаному вигляді, а саме: в прозорому пакеті блакитного кольору, горловина пакету зав'язана ниткою, вільні кінці якої заклєєні смужкою паперу з відтиском печатки НДЕКЦ № 9 та написом: «Висновок експерта № 1623 від 25.01.2017 року» та повернуті ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновком експерта та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12016130240002490, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с. 172) - підлягають знищенню;

- пістолет «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_1, 32 патрона калібром 9 мм Р.А., 9 гільз, ватний тампон, в опечатаному вигляді, а саме в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 0215047, на якому розташовані пояснювальні рукописні записи, підпис експерта і відтиск круглої печатки «Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України НДЕКЦ відділ криміналістичних видів досліджень № 3» - що знаходиться на зберіганні в складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, розташованої у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області (а.с.217) - підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349,ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, ст.263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

за ст. 263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013) процесуальні витрати за проведення:

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

№ 19/113/8-2/742е від 01.11.2016 року у сумі 439 гривень 80 копійок;

№ 19/113/8-2/745е від 02.11.2016 року у сумі 439 гривень 80 копійок;

№ 19/113/8-2/743е від 02.11.2016 року у сумі 439 гривень 80 копійок;

№ 19/113/8-2/744е від 07.11.2016 року у сумі 527 гривень 76 копійок;

№ 19/113/8-2/741е від 03.11.2016 року у сумі 703 гривень 68 копійок;

№ 19/113/8-2/740е від 02.11.2016 року у сумі 527 гривень 76 копійок;

№ 1623 від 25.01.2017 року у сумі 2646 гривень 20 копійок;

№ 19/113/8-2/823е від 29.11.2016 року у сумі 770 гривень 35 копійок, а всього на загальну суму 6495 (шість тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 15 коп.

- дактилоскопічних експертиз: № 19/113/6-1/652е від 10.11.2016 року у сумі 1100 гривень 50 копійок та № 19/113/6-1/647е від 11.11.2016 року у сумі 880 гривень 40 копійок, а всього на загальну суму 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 90 коп.

- балістичної експертизи № 19/113/6-3/425е від 26.01.2017 року у сумі 1058 гривень 48 копійок.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, массою у перерахунку на суху речовину- 586,0 грам, (238 грам, 348 грами), яка була запакована у поліетиленовий пакет жовтого кольору,

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою: об'єкт №1 - 62.96г; об'єкт №2 - 40г; об'єкт №3 - 349.8г.,

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою: об'єкт №1 - 738г; об'єкт №2 - 53г;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою: об'єкт №1 - 0,43г; Об'єкт №2 - 1,4г; об'єкт №3- 4,2г; об'єкт №4 - 1,35г; об'єкт №5 - 0,07г; об'єкт №6 - 0,23г; об'єкт №7 - 0,43г; об'єкт №8 - 0,22г.,

- пляшку (упаковану у спеціальний пакет № 3234686) та емальована миска (упаковану у спеціальний пакет № 2296579), а також виявлений на них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого складає 0,21 грама (0,10 та 0,11 грама);

- наперсток (упаковано у спеціальний пакет № 3234686), на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масу визначити не є можливим у зв'язку з його незначною кількістю;

- сито (упаковано у спеціальний пакет № 3168085), на внутрішній поверхні якого виявлено частки речовини рослини роду коноплі, масу якої визначити неможливо у зв'язку з недостатньою кількістю речовини;

- психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якого складає, згідно висновку експерта № 1623 від 25.01.2017 року - 2,508 грама, в упакованому й опечатаному вигляді, а саме: в прозорому пакеті блакитного кольору, горловина пакету зав'язана ниткою, вільні кінці якої заклєєні смужкою паперу з відтиском печатки НДЕКЦ № 9 - що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити;

- пістолет «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_1, 32 патрона калібром 9 мм Р.А., 9 гільз, ватний тампон, в опечатаному вигляді, а саме в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 0215047, на якому розташовані пояснювальні рукописні записи, підпис експерта і відтиск круглої печатки «Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України НДЕКЦ відділ криміналістичних видів досліджень № 3» - що знаходиться на зберіганні в складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, розташованої у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова