Рішення № 65125705, 02.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5149/16-ц

Провадження № 2/645/440/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, ,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом, яким просить суд стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти у розмірі 12495 грн. 60 коп. (дванадцять тисяч чотириста девяносто пять гривень шістдесят копійок), виплачених у вигляді тимчасової допомоги. Позивач також просив стягнути з відповідача 1378 гр., які були сплачені у якості судового збору при зверненні до суду.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у них на обліку перебувала ОСОБА_4, як одержувач тимчасової допомоги на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 батько яких ОСОБА_3 ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно норм Порядку, на підставі наданих ОСОБА_4 довідок Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів, що мають стягуватися зі ОСОБА_3 на утримання дітей, згідно виконавчого листа 645/3453/14 ц від 02.06.2014 р., виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова твердій грошовій сумі по 700,00 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше мінімального розміру встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття, їй було призначено допомогу на період 01.09.2015 р. по 31.10.2016 року. Всього було сплачено допомоги на суму 12495,60 грн., підтверджується довідками Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації. ОСОБА_2 було встановлено місце проживання ОСОБА_3 за адресою: м.Харків, вул Корчагінців, 5, кв.16. Відповідно до п. 12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету, а також суми сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подання позову.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і надав пояснення аналогічні позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважаючи його необґрунтованим і безпідставним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського (Ленінського) району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_4, як одержувач тимчасової допомоги на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько яких ОСОБА_3 ухилявся від сплати аліментів.

Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 р. №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено ( п.2 Порядку).

Згідно норм Порядку, на підставі наданих ОСОБА_4 довідок Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про те, що вона, дійсно, не отримувала на свою користь аліменти, що мають стягуватися зі ОСОБА_3 на утримання дітей, згідно виконавчого листа 645/3453/14 ц від 02.06.2014 р., виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова твердій грошовій сумі по 700,00 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше мінімального розміру встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття їй було призначено допомогу на період 01.09.2015 р. по 31.10.2016 року. Всього було сплачено допомоги на суму 12495,60 грн., підтверджується довідками Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації.

Допомога призначається кожні 6 місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно ( п.7 Порядку). Після останнього строку призначення допомоги за продовженням виплати допомоги ОСОБА_4 до відділу соціальних допомог управління не зверталася.

ОСОБА_2 було встановлено місце проживання ОСОБА_3 за адресою: м.Харків, вул Корчагінців, 5, кв.16.

Відповідно до п.12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету, а також суми сплаченого управлінням судового збору.

Згідно дост.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача виплачені у вигляді тимчасової допомоги на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 12495 грн. 60 коп., які відповідач повинен був сплатити у якості аліментів на утримання своєї дитини.

Приймаючи до уваги, що рішення про стягнення коштів в сумі 12495 грн. 60 коп. винесене на користь позивача, суд у відповідності дост.88 ЦПК Українистягує з відповідача на користь позивача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378 гр..

Керуючись ст. ст.88,212 - 215 ЦПК України,ст.1166 ЦК України, п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженогоПостанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, грошові кошти у розмірі 12495 грн. 60 коп. (дванадцять тисяч чотириста девяносто пять гривень шістдесят копійок), виплачених у вигляді тимчасової допомоги на користь ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (р/р 35411014031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України (тимчасова допомога дітям).

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (р/р 35411014031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, (утримання ОСОБА_2) сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп. (тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: