Рішення № 6512442, 29.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 17/214-09 За позовомПрокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 12 689 грн. 86 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Кріпак Н.В., посв. № 180 від 19.09.08р.;

від позивача: Красовицький А.І., довір. № 111 від 25.05.09р.;

Долгова О.О., довір. № 404 від 06.10.08р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (надалі –позивач) з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Дорожник" (надалі –відповідач) суму 12 526 грн. 44 коп. боргу за активну електроенергію, 43 грн. 71 коп. за реактивну електроенергію, 119 грн. 71 коп. пені, а всього 12 689 грн. 86 коп. заборгованості за порушення зобов’язань по договору № 693 від 25.09.02р.

У судовому засіданні 29.10.09р. прокурором подано заяву про доповнення та уточнення позовних вимог, у відповідності з якою просить суд стягнути з відповідача суму 15 062 грн. 08 коп. заборгованості, у тому числі: 12 526 грн. 44 коп. активної електроенергії, 43 грн. 71 коп. реактивної електроенергії, 1 710 грн. 48 коп. пені, 558 грн. 33 коп. інфляційних збитків та 223 грн. 12 коп. 3% річних з тих же підстав.

Прокурор та представник позивача підтримали доповнені та уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, документи витребувані ухвалами суду та відзив на позов не надав, надсилав до суду клопотання № 376 від 09.10.09р., в якому просив відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю представника прийняти участь у судовому засіданні, яке було судом задоволено. В подальшому в судове засідання явку не забезпечив, жодних клопотань та доказів поважності причин невиконання вимог суду на адресу суду не надходило. У зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою прокурора та представників позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

25.09.2002 року між позивачем (енергопостачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 693 про постачання електричної енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобов’язався постачати електричну енергію в межах заявленої споживачем потужності за обумовленим ступенем напруги, а останній, в свою чергу, своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію, здійснювати економічну компенсацію втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цієї угоди (п.п. 1.1, 2.1, 4.2-4.3 Договору).

За умовами п. 4.2.2 цього ж договору у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, відповідач сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику").

Відповідно до абз. 2 п. 4.2 Договору відповідач здійснює остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Проведений аналіз матеріалів справи відображає належне виконання позивачем умов Договору та порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань стосовно оплати вартості електроенергії за розрахунковий період з 01.02.09р. по 01.03.09р. у сумі 12 526 грн. 44 коп. за активну електричну енергію та 43 грн. 71 коп. за реактивну електроенергію, що підтверджується звітами відповідача та чинних роздрібних тарифів на відповідний розрахунковий період.

Проте, відповідачем зобов’язання з оплати вказаної вище заборгованості не виконані, рахунки які направлялись позивачем відповідачу не сплачені.

Згідно п. 4.6 Договору у разі несвоєчасних розрахунків відповідач сплачує на користь енергопостачальника пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка згідно уточненого розрахунку позивача становить суму 1 710 грн. 48 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 4.7 Договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно розрахунку позивача, відповідачу нарахована на суму основного боргу суму 223 грн. 12 коп. 3% річних та 558 грн. 33 коп. індексу інфляції за спірний період.

Відповідач доказів погашення уточненої спірної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Перевіривши розрахунки позивача в частині нарахованої пені та штрафних санкцій, господарський суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 1 451 грн. 82 коп. пені, 380 грн. 66 коп. індексу інфляції та 215 грн. 83 коп. 3% річних.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача суми 12 526 грн. 44 коп. боргу за активну електроенергію, 43 грн. 71 коп. боргу за реактивну електроенергію, 380 грн. 66 коп. індексу інфляції, 215 грн. 83 коп. 3% річних, 1 451 грн. 82 коп. пені, –є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дорожник" (51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, 176, ЄДРПОУ 31329952) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51999, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Васильєва, 43, ЄДРПОУ 34367351) суму 12 526 грн. 44 коп. (дванадцять тисяч п’ятсот двадцять шість грн. 44 коп.) боргу за активну електроенергію, 43 грн. 71 коп. (сорок три грн. 71 коп.) боргу за реактивну електроенергію, 380 грн. 66 коп. (триста вісімдесят грн. 66 коп.) індексу інфляції, 215 грн. 83 коп. (двісті п’ятнадцять грн. 83 коп.) 3% річних, 1 451 грн. 82 коп. (одну тисячу чотириста п’ятдесят одну грн. 82 коп.) пені.

Стягнути з Комунального підприємства "Дорожник" (51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, 176, ЄДРПОУ 31329952) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) держмито в сумі 145 грн. 74 коп. (сто сорок п’ять грн. 74 коп.).

Стягнути з Комунального підприємства "Дорожник" (51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, 176, ЄДРПОУ 31329952) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –02.11.09р.