Ухвала суду № 65124225, 03.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/211/17

Номер провадження 2-з/404/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», а саме заборонити ПАТ КБ « ПриватБанк», що перебуває за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 40, 49094, ЄДРПОУ 24144778, вчиняти будь- які дії направленні на звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, 25000 у будь-який спосіб передбачений законодавством України та заборонити Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради вчиняти дії пов»язані з реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1, 25000.

Ухвалою суду від 13.01. 2017 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків до 30.01.2017 року, а саме надати належним чином складену заяву про забезпечення позову, копії відповідно складену заяву про забезпечення позову, надати копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та докази належності рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 13.01.2017 року направлено на адресу позивача що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 03.03.2017 р. , вимоги суду не виконано, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 275,60 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали ОСОБА_1 про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», вважати неподаними та повернути заявнику.

УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 31215206700003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Код банку отримувача (МФО)-823016, Код класифікації доходів бюджету22030001, Отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001- сплачений судовий збір в сумі 275,60 грн., відповідно до квитанції №NОРТ333801 від 10.11.2016 року.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова