Ухвала суду № 65124224, 03.03.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2040/16-к

Провадження № 1-кп/390/76/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"03" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

з участю прокурора- Ткачук О.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника адвокат ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів по кримінальному провадженню №12016120170000519 від 27.04.2016 та № 12016120170001242 від 19.10.2016, стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, немаючий постійного місця проживання, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 03.12.2003 Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ст.ст. 70,71 КК України до 13 років позбавлення волі;

- 22.07.2004 Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.262, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.01.2015 постановою Суворовського районного суду м. Херсон від 05.12.2014, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 13 днів;

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

12.12.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

05.01.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (головуючий суддя Сарап М.Б.) від 11 січня 2017 року вказані кримінальні провадження обєднанні в одне провадження та присвоєно їм спільний номер №390/2040/16-к (провадження №1-кп/390/76/17).

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату №4 від 06.02.2017) матеріали кримінального провадження №390/2040/16-к (провадження №1-кп/390/76/17) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітці О.О..

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ткачук О.М. просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також клопотала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зявились в призначене судове засідання, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до розгляду, вирішення витання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому відніс на розсуд суду.

Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд враховує, що останній офіційно не працює, раніше не одноразово судимий та реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні тяжких та середньої тяжкості злочинів, маючи при цьому не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, відповідальність за вчинення яких тягне позбавлення волі строком до семи років, що свідчить про наявність ризику переховуватись від суду, а також вчинити нові злочини, а тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах віддвадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4, його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 64000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обовязки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з м. Кропивницького, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду( ст. 3141 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, санкція статті за найтяжчий із інкримінованих злочинів передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 3141 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 3141, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника на 16 год. 10 хв. 13 березня 2017 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 діб, тобто з 07 березня 2017 року до 05 травня 2017 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 64000,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок р/р 37312037002505, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача 26241445, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача 820172 застава за ОСОБА_4.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по справі

та попередити ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обовязків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4, яку надати до суду на судовий розгляд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити до Кропивницької установи виконання покарань (№14) і уповноваженому органу з питань пробаціїдля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5