АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1562/17 Справа № 200/5156/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернута позивачу.
Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Копія ухвали судді від 18.01.20178 року була отримана апелянтом 21.02.2017 року, згідно поштового повідомлення ( а.с. 65). Однак недоліки не усунуто.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року - вважати не поданою та повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя: І.Ю.Ткаченко
Судове рішення № 65123408, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5156/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: