Рішення № 6512285, 29.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 28/484-09 За позовом Приватного підприємства "Шик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" про стягнення 349456,01 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Маврода В.В. дов від 10.07.2009 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Шик" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" заборгованості в сумі 286335 грн. 86 грн., інфляційні втрати 38 850 грн. 29 коп., 3% річних 9602 грн. 66 коп., пені 59 893 грн. 96 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки № 39Т від 01.01.07р.

Предметом зазначеного договору передбачено, що постачальник зобов'язується в обумовлений даним Договором строк постачавити та передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити товар в відповідності з умовами даного Договору.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що покупець здійснює оплату за товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

В розділі 6 Договору зазначено, що в випадку непоставки, недопоставки, прострочики поставки товару. Постачальник зобов'язаний сплати Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожний день прострочки.

Встановлено, що позивачем на адресу позивача поставлено товар видатковими накладними від 29.12.08р., 14.01.09р., 28. 01.09р., 04.02.09р.

Позивачем та відповідачем було складено акт звірки яким підтверджуються позовні вимоги та розмір наявної заборгованості.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою по оплаті за отриманий товар, яку відповідачем залишено без задоволення.

Отже відповідач зобов'язання щодо оплати за отриманий товар належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 286 335 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимог обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості в сумі 286335 грн. 86 грн., інфляційні втрати 38 850 грн. 29 коп., 3% річних 9602 грн. 66 коп., пені 59 893 грн. 96 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, ідентифікаційний код 34684304) на користь Приватного підприємства "Шик" (83007, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 2а, ідентифікаційний код 23181748) заборгованість в сумі 286335 грн. 86 грн.,інфляційні втрати 38 850 грн. 29 коп., 3% річних 9602 грн. 66 коп., пені 59 893 грн. 96 коп., держмито 3946 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Рішення підписано 02.11.09р.