Вирок № 65122791, 21.02.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Коваля Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12015040680000681 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- 05 березня 2009 року Докучаєвським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 27 липня 2009 року Докучаєвським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26 квітня 2012 року Докучаєвським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 16 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року;

- 27 липня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року, приблизно о 16.35 годин, ОСОБА_1 прибула до магазину ТОВ «РУШ» «ЕВА-20», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 77. Далі ОСОБА_1, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з вітринних стелажів магазину наступні товари:

- «ОСОБА_2 компактна бархатиста 13»;

- «Жиллетт Фьюжн гель для гоління чоловічий для чутливої шкіри, 200 мл.»;

- «Нівея Стайлінг лак для волосся Ультра сильний, 250 мл.»;

- «ОСОБА_3 лак для волосся УСФ з блиском, 400 мл.»;

- «ОСОБА_4 крем Фініш Шоу 3 в 1 теплий бежевий»;

- «ММ Престиж Блеск ХХ туалетна вода чоловіча, 100 мл.»;

- «Ел. Си. Еф. Підводка для очей рідка 01 ніч»;

- «Ел. Си. ОСОБА_5 для губ Фруктові бризки»;

- «Шерель ОСОБА_5 для губ Мега ОСОБА_6 Енерджи, 7 мл. 101»;

- «Шерель пудра компактна 1»;

- «Шерель ОСОБА_4 крем Ойл Баланс Фондейшн 22»;

- «Ел.Сі.Еф. Гель для вій та брів»;

- «MAY hair рідкий мус для укладки волосся сильної фіксації, 150 мл.»;

- «Ламель Проф. ОСОБА_4 крем Вельвєт мат. 1 слонова кість»;

- «Ламель Проф. ОСОБА_4 крем Оксіджен 4 теплий натуральний»;

- «ОСОБА_7 для вій Мега ОСОБА_8 мега, обєм 10 мл.»;

- «Заколка 14 F436-1 1» у кількості 1 шт.»;

- «Нюа Марокканська арганова сироватка, 80 мл.»;

- «Нігті накладні (білий френч) НОВ»;

- «ОСОБА_9 блиск для губ ОСОБА_6 04»;

- «Ел. ОСОБА_10 для вій підкручуючий Перфект Флекшн», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-1069 від 31 березня 2015 року складала 1436,79 гривень, та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, поклала вказаний товар до своєї жіночої сумки, після чого з метою подальшого викрадення вищевказаного товару, не сплативши його вартість, таємно пройшла разом із своєю сумкою з вищевказаним товаром через касову зону магазину і попрямувала до виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримала можливості розпорядитися майном, що належить ТОВ «РУШ» «ЕВА-20», з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину біля касової зони.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю і пояснила, що приблизно о 16.30 годин 19 березня 2015 року вона прибула до магазину «ЕВА», розташованого на вул. Робочій у м. Дніпропетровську. Проходячи повз торгівельні ряди магазину, вона вирішила таємно викрасти деяке майно з магазину з метою подальшого продажу цього майна. Вона взяла з вітринних стелажів магазину різноманітні косметичні засоби і, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, поклала їх до своєї жіночої сумки. Після цього вона пройшла через касову зону магазину, не сплативши вартість вищевказаних товарів, однак відразу була затримана співробітниками магазину. Вона не оспорює перелік товарів, які вона намагалася викрасти згідно предявленого їй обвинувачення, та їх вартість, зазначену в обвинуваченні. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки та представник потерпілого, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченої знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, особу винної, а також обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судима. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Оскільки злочин вчинений ОСОБА_1 до ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2015 року, при призначенні їй покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 150 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи № ГО-1069 від 31 березня 2015 року.

Цивільний позов не заявлений.

В рамках розглядуваного кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, даний вирок та вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2015 року виконувати самостійно.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 150 (сто пятдесят) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № ГО-1069 від 31 березня 2015 року на користь держави (ОСОБА_11 України, Дніпропетровська ОСОБА_11, м. Дніпро, вул. Шевченка, 4, ЄДРПОУ 02944828).

Речові докази: ОСОБА_2 компактна бархатиста 13; Жиллетт Фьюжн гель для гоління чоловічий для чутливої шкіри 200 мл.; Нівея Стайлінг лак для волосся Ультра сильний 250 мл.; ОСОБА_3 лак для волосся УСФ з блиском 400 мл.; ОСОБА_4 крем Фініш Шоу 3 в 1 теплий бежевий; ММ Престиж Блеск ХХ туалетна вода чоловіча 100 мл.; Ел. Си. Еф. Підводка для очей рідка 01 ніч; Ел. Си. ОСОБА_5 для губ Фруктові бризки; Шерель ОСОБА_5 для губ Мега ОСОБА_6 Енерджи 7 мл. 101; Шерель пудра компактна 1; Шерель ОСОБА_4 крем Ойл Баланс Фондейшн 22; Ел.Сі.Еф. Гель для вій та брів; MAY hair рідкий мус для укладки волосся сильної фіксації, 150 мл.; Ламель Проф. ОСОБА_4 крем Вельвєт мат. 1 слонова кість; Ламель Проф. ОСОБА_4 крем Оксіджен 4 теплий натуральний; ОСОБА_7 для вій Мега ОСОБА_8 мега обєм і продовжуючи 10 мл.; Заколка 14 F436-1 1» у кількості 1 шт.; Нюа Марокканська арганова сироватка 80 мл.; Нігті накладні (білий френч) НОВ; ОСОБА_9 блиск для губ ОСОБА_6 04; Ел. ОСОБА_10 для вій підкручуючий Перфект Флекшн, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_12, - повернути законному власнику ТОВ «РУШ» «ЕВА-20»; диск із відеозаписом камер спостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко