Ухвала суду № 65122682, 06.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/336/17-ц

2/212/1045/17

У Х В А Л А

про передання справи до іншого суду

06 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без присутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуцивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «приватбанк» 20 січня 2017 року звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду 06.03.2017 року.

Станом на 06 березня 2017 року початок судового розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відбувся.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності свою заявою від 06 березня 2017 року проси суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до повідомлення адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 12.06.2012 року знятий з реєстрації та вибув до Одеської області Великомихайлівський район, село Новоборисівка.

Відповідно до статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частини 1 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У відповідності із п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті.

Отже, позов подано з порушенням територіальної підсудності, так як відповідач по справі вибув до Одеської області Великоиихайлівського району, внаслідок чого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву публічного акціонерного товариства «комерційний банк «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких умов, керуючись ст.ст.109-110, 116 ч.2 ЦПК України, п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу в порядку цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити на розгляд до ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта