Ухвала суду № 65122378, 28.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12709/16-ц

Провадження № 2/201/384/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Бігдан А.І.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться указана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 28 лютого 2017 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» оригінали матеріалів кредитної справи за кредитним договором від 27 квітня 2006 року № ML-302/96/2006, які можуть підтвердити надіслання листів ОСОБА_1 з доказами їх отримання ним та документи, які підтверджують виконання банком вимог Закону України «Про захист прав споживачів», надання кредиту та кількість платежів за кредитним договором.

В поданому клопотання заявник просив розглянути питання про витребування доказів за його відсутності.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що відомості не витребувані, на яких наполягає позивач, мають значення для вирішення, а також з метою сприяння дотримання прав та обовязків усіх учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що указане клопотання підлягає частковому задоволенню та витребуванню підлягають докази, які мають безпосереднє значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду у строк до 28 березня 2017 року оригінали матеріалів кредитної справи за кредитним договором від 27 квітня 2006 року № ML-302/96/2006, які можуть підтвердити надіслання листів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з доказами їх отримання ним, анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту від 27 квітня 2006 року, оригінали письмових вимог про повне дострокове повернення кредиту за кредитним договором від 27 квітня 2006 року № ML-302/96/2006 з доказами їх направлення та отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оригінал інформаційного листа про умови кредитування відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», де зазначено скупну вартість кредиту, процент подорожчання кредиту, реальну процентну ставку, оригінали первинних фінансових документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 98650 доларів США за кредитним договором від 27 квітня 2006 року № ML-302/96/2006, в тому числі оригінал заяви від 27 квітня 2006 року про видачу готівки з рахунку № 2620 5 201566637, відкритого в межах вказаного договору, меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек, інший фінансовий документ, оригінал щоденної оборотно-сальдової відомості АКБ «Райффайзен банк Україна» від 27 квітня 2006 року, якою підтверджується факт зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 квітня 2006 року № ML-302/96/2006, оригінал банківської виписки про рух коштів за рахунками, відкритих в межах кредитного договору від 27 квітня 2006 року № ML-302/96/2006, в тому числі оригінали виписок за рахунком № 2620 5 201566637, оригінал банківських виписок про рух коштів за рахунком обліку руху коштів по тілу кредиту, по рахунку обліку процентів, по рахунку обліку комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Ходаківський