Ухвала суду № 65122060, 03.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31345/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Войтинській Н.І.,

за участю прокурора Тищенко Ю.О.,

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_3, ОСОБА_4 злочину, передбачених ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060003144 від 28.04.2016 відносно вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

04.07.2016 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Захисники обвинувачених заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.

В обвинувальному акті в порушення вимог п.7 ч.2 ст.291 КПК України при визначенні розміру матеріальної шкоди, не враховано вартість наступного майна: викрутка та кусачки. Разом з тим, в обвинувальному акті міститься посилання на те, що ОСОБА_4, розбив праве скло автомобіля «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1, однак не зазначено про розмір матеріальної шкоди завданої вказаною дією та особу, якій таку шкоду було завдано.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Проте всупереч зазначеним вимогам в обвинувальному акті зазначена адреса проживання обвинувачених, яка не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 291, 314, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060003144 від 28.04.2016 року відносно вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва Тищенко Ю.О. для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Білоцерківець