Ухвала суду № 65120923, 09.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/105/17

Провадження по справі № 2/752/2422/17

У Х В А Л А

09.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київськогонотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, про визнання дій протиправними та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шевченко Д.Г., про визнання дій протиправними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шевченко Д.Г. належним чином завірену копію нотаріальної справи та документів на підставі яких останні здійснили перереєстрацію Іпотекодержателя, стосовно нерухомого майна , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність для повного дослідження усіх обставин, законності та встановлення повного кола осіб, яких необхідно притягнути до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержані або витребуванні таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шевченко Д.Г. належним чином завірену копію нотаріальної справи та документів на підставі яких останні здійснили перереєстрацію Іпотекодержателя, стосовно нерухомого майна , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, у зв'язку із чим надходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання, - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксану Вікторівну надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію нотаріальної справи та документів на підставі яких остання здійснила перереєстрацію Іпотекодержателя, стосовно нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарину Геннадіївну надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію нотаріальної справи та документів на підставі яких остання здійснила перереєстрацію Іпотекодержателя, стосовно нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Встановити строк подання доказів, який не може перевищувати 20 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя