Рішення № 6512091, 28.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.09р. Справа № 20/275-09 за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-

виробнича компанія "Сандра Голд", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 891 988 грн. 71 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Скидан Я.В., юрисконсульт, довіреність від 23.03.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх. №17159 від 28.09.2009р.) грошові кошти у сумі 675602,33 грн. основного боргу за договором поставки №НБ-1 від 15.08.2008року, 81274,76 грн. інфляційні втрати, 18152,14 грн. 3% річних ,140608,53грн. пені , та 15330,50 грн. борг за надані послуги перевезення товару автомобільним транспортом в сумі 15330,50грн. , 3% річних в сумі –323,41 грн. 1118,51 грн. інфляційні втрати та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив не надав. Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 01.08.2009р.,14.10.2009р.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Строк вирішення спору у справі було продовжено до 21.10.09р. відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Сандра Голд” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Центр міста” (покупець) був укладений договір поставки №НБ-1, відповідно якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар (бетонні суміші) за умовами договору.

На виконання умов договору за період з 27.08.2008р. по 03.02.2009р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 675625,08грн. , що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними копії яких знаходяться матеріалах справи.

Відповідно п. 5.1. договору оплата товару проводиться на умовах відстрочки платежу протягом 5 календарних днів від дати передачі товару.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 675602,33 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 4.2. договору у разі несвоєчасної оплати відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення пеня підлягає стягненню у сумі 80419,82 грн. за шість місяців (відповідно до частини 2 статті 232 ГК України) за період з 02.09.2008р. по 08.08.2009р.розрахунок проведено за кожною накладною.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати складають –81274,76 грн. за вересень 2008р. –вересень 2009р., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складають 18152,14 грн. за період з 02.09.08р. по 21.09.2009р.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення -15330,50 грн. вартість послуг за перевезення бетону транспортом позивача , що підтверджується Актами здачі приймання робіт (надання послуг), суд вважає що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2.1.2. договору поставки № НБ-1 від 15.08.2008року відвантаження товару здійснюється на транспорт покупця, з 18.11.2008року по 03.02.2009 року позивач здійснював поставку товару своїм транспортом що підтверджується товарно-транспортними накладними та Актами здачі приймання робіт за зазначений період , додаткову угоду про перевезення вантажів транспортом позивача та порядок і строки оплати цих послуг сторони не уклали.

За таких обставин , суд вважає встановленим надання позивачем відповідачу транспортним послуг з перевезення товару на суму -15330,50 грн., але позов задоволенню не підлягає оскільки ці послуги не обумовлені договором поставки № НБ-1 від 15.08.2008року на який посилається позивач, а доказів виставлення вимоги про оплату послуг в порядку частини 2 статті 530 Цивільного Кодексу України позивач не надав, тобто суд вважає що за зазначеними вимогами не настав строк оплати.

Оскільки не підлягають задоволенню основні вимоги -15330,50 грн. вартість транспортних послуг, то не підлягають задоволенню і додаткові вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних які нараховані на основні вимоги.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 675602,33 грн. основного боргу, 80419,82 грн. пені, 81274,76 грн. інфляційні втрати, 18152,14 грн. 3% річних.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр міста” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 11, код ЄДРПОУ 32698184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича фірма „Сандра Голд” (96120, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 9, код ЄДРПОУ 32692292, р/р 26002038776002 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) – 675602 (шістсот сімдесят п’ять тисяч шістсот дві) грн. 33 коп. основного боргу, 80419 (вісімдесят тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 82 коп. пені, 81274 (вісімдесят одну тисячу двісті сімдесят чотири) грн. 76 коп. інфляційні втрати, 18152 (вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят дві) грн. 14 коп. 3% річних, 8554 ( вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири ) грн. 49коп. витрат по сплаті державного мита, 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 99 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

26.10.2009р.