Справа № 751/6556/15-ц Провадження № 22-ц/795/644/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 віталія Миколайовича на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 лютого 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
- третя особа Чернігівська міська рада,
встановив :
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 лютого 2017 року зупинено провадження у справі на час проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані: відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 та їх місце проживання, третя особа Чернігівська міська рада та її юридична адреса.
Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для праце- здатної особи.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 320 грн 00 коп. за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою)
та надати оригінал платіжного документу.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 лютого 2017 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання виправленої апеляційної скарги у кількості 4-х примірників, сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документа.
Копію ухвали направити заявнику та його представнику.
Роз'яснити, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 65120665, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/6556/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: