Ухвала суду № 65120251, 06.03.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 749/94/17

провадження № 1-кп/732/31/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 березня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Котоноса О.Б.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016270280000250 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року з Апеляційного суду Чернігівської області разом з ухвалою від 02 лютого 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження Городнянському районному суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016270280000250 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_3, від учасників судового провадження не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Великощимельської сільської ради Сновського району Чернігівської області ОСОБА_1, який обіймає посаду голови відповідної сільської ради, не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виробничого підрозділу Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, а також інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши

обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 15 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони та цивільного позивача Великощимельської сільської ради Сновського району Чернігівської області, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виробничого підрозділу Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський