Ухвала суду № 65120026, 06.03.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1660/16-ц

провадження №2/732/38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до СТОВ „Іскра в особі директора ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6, діючи в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі відповідних довіреностей від 29.11.2016 року, звернувся в суд з позовом до СТОВ «Іскра» в особі директора ОСОБА_5 та просить розірвати договір оренди землі на земельну ділянку ( рілля ) загальною площею 2,6951 га, кадастровий номер 7421484000:04:000:0052, укладений 15 березня 2012 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Іскра» в особі директора ОСОБА_5; розірвати договір оренди землі на земельну ділянку ( рілля ) загальною площею 3,1846 га, кадастровий номер 7421484000:04:000:0206, укладений 15 березня 2012 року між ОСОБА_2 та СТОВ «Іскра» в особі директора ОСОБА_5, розірвати договір оренди землі на земельну ділянку ( рілля ) загальною площею 2,4511 га, кадастровий номер 7421484000:04:000:0039, укладений 15 березня 2012 року між ОСОБА_3 та СТОВ «Іскра» в особі директора ОСОБА_5 та розірвати договір оренди землі на земельну ділянку ( рілля ) загальною площею 2,6906 га, кадастровий номер 7421484000:04:000:0131, укладений 15 березня 2012 року між ОСОБА_4 та СТОВ «Іскра» в особі директора ОСОБА_5, а також стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_6 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 06.03.2017 року з проханням справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до СТОВ „Іскра в особі директора ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду в звязку з закінченням терміну дії договору (а.с.118).

Представник відповідача СТОВ „Іскра в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив, не надав суду заяв про неможливість явки до суду та відкладення судового розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_7 надала суду письмову заяву від 11.01.2017 року за вих. № 9-28-99.3-62/2-17 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до СТОВ „Іскра про розірвання договору оренди землі без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Від повноважного представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_8 до суду надійшла письмова заява від 10.01.2017 року за № 02-16/12 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовної заяви не заперечують.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до СТОВ „Іскра в особі директора ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду в звязку з подачею представником позивачів відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський