Ухвала суду № 65119720, 02.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 654/5453/14-ц Головуючий в І інстанції Сіянко В.М.

Номер провадження №22-ц/791/143/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

УХВАЛА

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3СекретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки в натурі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року призначено по справі додаткову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 лютого 2017 року матеріали справи повернуті до суду апеляційної інстанції з повідомленням про неможливість проведення експертизи у визначений судом строк, у звязку з великим навантаженням експертів вищезазначеної експертної установи. На підставі чого, експертом заявлено клопотання про продовження строків виконання експертизи та розяснена можливість її проведення іншими субєктами судово-експертної діяльності.

Окрім того, експертом ОСОБА_8 подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року з метою вирішення процесуальних питань, повязаних з проведенням експертизи, провадження у справі було відновлено.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_9, діючий в інтересах ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання експерта про продовження строків виконання експертизи в звязку з недоцільністю та підтримав заявлене раніше клопотання про доручення виконання експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке має можливість у стислі строки провести експертизу. Окрім того пояснив, що експерт ОСОБА_8 на обєкт не виїжджав, а тому не міг встановити, що обєкт експертизи не містить мереж електропостачання, водопостачання та водовідведення, в звязку з чим документи щодо технічних умов та схеми інженерних мереж відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну експерта та доручити проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи судовому експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року у зазначеній вище справі доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Херсон, вул.28 Армії,6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту необхідні для проведення експертизи документи (матеріали цивільних справ №654/5434/14-ц та № 2108/1813/2012) та доступ до обєкта експерти.

Встановити строк проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити до часу проведення експертизи, призначеної ухвалою суду Апеляційної інстанції від 25 січня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3