Ухвала суду № 65118808, 06.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/37/17

У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. м.Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 Еліаса Дарвіше до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Стиль», ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 Еліаса Дарвіше до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Стиль», ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання права власності на майно

25 січня та 16 лютого 2017 року позивач ОСОБА_6 подав через канцелярію суду письмові клопотання про витребування доказів, а саме нотаріальні справи щодо посвідчення укладених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договорів купівлі продажу від 30.05.2016 та 31.05.2016 року та матеріалів виконавчого провадження № 51768549 .

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав вказані клопотання та просить їх задоволити.

Представники відповідачів просять відмовити у задоволенні клопотань, як передчасно поданих.

Суд, заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступних висновків.

Порядок витребування доказів регламентується статтею 137 ЦПК України, якою передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Такі вимоги статті 137 ЦПК України позивачем не були виконані, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 293 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_6 Еліаса Дарвіше про витребування доказів відмовити, у зв»язку з його передчасністю.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8