Рішення № 6511819, 26.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р. Справа № 5/350-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг до В-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до В-2: Овруцького гірничо-збагачувального комбінату "Кварцит" смт. Першотрав-неве Житомирської області

про стягнення 694 грн. 44 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Вдовенко М.В.- юрист дов. № 85-232-юр. від 29.12.08р.

Від відповідача - 1: Селяков О.В.- юрист дов. № 386 від 01.09.09р.

Від відповідача -2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача першого: ДП "Придніпровська залізни-ця" м. Дніпропетровськ; з відповідача другого: Овруцького ГЗК "Кварцит" смт. Пер-шотравневе Житомирської області суму 694 грн. 44 коп. вартості нестачі кварциту марки СКМ-97, відвантаженого у вагоні № 66953266, за залізничною накладною № 33632907.

Відповідач перший позов не визнав, пославшись на те, що відправник вантажу зобов'язаний пересвідчитись відносно технічного стану вагону перед його наванта-женням, але зауважень від відправника вантажу до перевізника не надходило.

Відповідач другий в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив, в яко-му позов не визнав з мотивів, що втрата вантажу відбулася під час перевезення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, щодо згідно залізничної накладної № 33632907 вагоном відкритого типу № 66953266 на адресу позивача від-повідачем другим був відвантажений кварцит марки СКМ-97, масою нетто 68,00т, при видачі вантажу з комісійною перевіркою встановлена недостача, яка з урахуван-ням норми природної втрати та вологості становить 6,43 т, на суму 694 грн. 44 коп.

Про нестачу вантажу був складений комерційний акт АЄ № 023463/336 від 02.-

06. 2009 року.

Згідно розділу "Д" комерційного акту:

- завантаження вагону нижче бортів на 1200 мм, рівномірне, окрім поглиблень, справа над 1 та 2 люками маються виїмки довжиною 1200мм, шириною1000мм, гли-биною 700мм; над 6 та 7 люками виїмки розмірами 1000мм х 400мм х 300мм;

- вагон технічно несправний: поміж балкою та люками присутні щілини, яки зак-ладені дрантям, мають місце сліди течії вантажу.

Відповідно п.5 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу, перед навантаженням вантажів, які містять дрібні фракції, відправник зобов'язаний перес-відчитися, що перевезення у наданому вагоні не призведе до втрати вантажу, відп-равник повинен вжити заходів щодо запобігання видуванню або просипанню ванта-жу під час перевезення, особливо у випадках навантаження вище рівня бортів.

Крім того, у випадках, коли під завантаження подано несправний за своїм тех-нічним станом вагон або контейнер, відправник повинен відмовитись від їх викорис-тання. Якщо він цього не зробив, відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу, що сталися внаслідок технічної несправності рухомого скла-ду, покладається на відправника, акт № 4 від 01.06.09р. технічного стану вагону ск-ладений на станції призначення "Кривий Ріг-Головний" Придніпровської залізниці свідчить, що нестача вантажу виникла з вини відповідача другого.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана не-правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридич-ної особі, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням позовної суми з відповідача другого.

Керуючись ст.1166 ЦК України ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарсь-

кий суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відповідача другого: Овруцького гірничо-збагачувального комбіна-

ту "Кварцит" (11114 смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області вул. Леніна, 1 код ЄДРПОРУ 00191879) на користь Відкритого акціонерного товари-ства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095 м. Кривий Ріг вул. Орджонікідзе, 1 ЄДРП-ОУ 09807750) суму 694 грн. 44 коп. нестачі; 102 грн. державного мита; 118 грн. вит-рат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вс-тупу рішення в законну силу.

3.В позові до відповідача першого: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ відмовити.

Суддя С.Л. Шевченко