Рішення № 6511747, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 17/204-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпро-Експо-1", м. Дніпропетровськ про стягнення 503 грн. 96 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Хілько В.О., юрисконсульт, довіреність № 381 від 06.10.08р.

від відповідача - не з"явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпро - Експо-1" (надалі - відповідач) суму 429 грн. 79 коп. збитків, 16,76 грн. інфляційних втрат, 6,57 грн. 3% річних та 50,84 грн. пені, а всього 503 грн. 96 коп. заборгованості за порушення зобов’язань по договору № 2627 від 19.07.01р.

Відповідач явку повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив. Документи витребувані ухвалами господарського суду не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, у зв’язку із закінченням перебігу 2-х місячного строку розгляду спору.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Позивач, у відповідності до Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії споживачам.

19.07.2001 року між позивачем (енергопостачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір № 2627 про постачання електричної енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач постачає електричну енергію споживачу у приміщення під офіс по вул. Плеханова, 2а, а між сторонами було узгоджено постачання електричної енергії по потужності (п. 1.1, 3.3.2 Договору).

Згідно п. 3.3.1 цього ж договору споживач зобов’язаний знімати показання розрахункових приладів обліку та подавати їх значення енергопостачальнику за встановленою формою.

В зв’язку із порушенням відповідачем вказаної вище умови Договору та неподанням щомісячних звітів, позивачем було здійснено нарахування споживачу плати за активну електричну енергію по потужності за період з січень по лютий 2006 року на загальну суму 429 грн. 79 коп.

На виконання п. 6.43 Правил користування електричною енергією позивачем 10.02.09р. були направлені протокол, розрахунок та рахунок, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції з відміткою поштового відділення, проте споживач в силу вказаного пункту Правил на протязі 30 календарних днів від оплату не здійснив.

На підставі п. 3.3 Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України і ст. 231 Господарського кодексу України позивачем були здійсненні нарахування відповідачу: пені в розмірі 50,84 грн., 16,76 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 1,47 грн. Розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписи ст. 526 Цивільного кодексу України вказують, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Отже, внаслідок вищенаведених вимог кодексу та наданих позивачем доказів до позову, у сторін по справі існують договірні зобов’язання за невиконання чи недотримання яких несуть цивільну відповідальність.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає вимоги позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 503 грн. 96 коп., з яких: 429 грн. 79 коп. завдані збитки, 16 грн. 76 коп. інфляційні втрати, 6 грн. 57 коп. 3% річних та 50 грн. 84 коп. пені.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпро - Експо-1" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Деземівська, 3, ЄДРПОУ 20192384) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777) суму 429 грн. 79 коп. (чотириста двадцять дев'ять грн. 79 коп.) збитків, 16 грн. 76 коп. (шістнадцять грн. 76 коп.) індексу інфляції, 6 грн. 57 коп. (шість грн. 57 коп.) 3% річних, 50 грн. 84 коп. (п’ятдесят грн. 84 коп.) пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров Рішення підписано-26.10.09р.