Рішення № 6511746, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 17/194-09 За позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до Криворізької міської організації Української селянської демократичної партії, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про стягнення 6627 грн. 76 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Бисова В.А., представник, довіреність №б/н від 01.01.2009р.;

Солод Р.Г., представник, довіреність №б/н від 01.01.2009р.

від відповідача - не з"явився.

Суть спору:

Комунальне підприємство "Житлово-комунальна контора № 23" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Криворізької міської організації Української селянської демократичної партії (надалі –відповідач) суму 6 627 грн. 76 коп. заборгованості за порушення умов договору № 25/06 від 06.02.06р.

Відповідач явку повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив. Документи витребувані ухвалами господарського суду не надав.

Суд відмовляє в клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку із закінченням перебігу 2-х місячного строку розгляду спору. Окрім того, представник відповідача 09.10.09р. ознайомлювався з матеріалами справи, проте відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

06.02.2006 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено договір на обслуговування орендного приміщення та надання комунальних послуг № 25/06 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого замовник здає, а виконавець приймає на технічне обслуговування нежиле приміщення (громадська приймальня загальною площею 93,0 м2) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3в, де позивач зобов’язався здійснювати очищення підвальної каналізації та надавати комунальні послуги з водопостачання і водовідведення (п.п. 1.2, 2.2, 2.3 Договору).

Згідно розділу 4 Договору замовник сплачує виконавцю нарахування за експлуатаційний збір, за послуги з технічного обслуговування приміщення, а також комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

За умовами п. 4.3 вказаного договору, рахунки та платіжні документи оплачуються відповідачем на протязі 10-ти днів з моменту їх пред’явлення.

На виконання умов Договору позивачем у період з липня 2006 року по травень 2009 року належним чином були надані відповідні договірні послуги, проте взяті на себе зобов’язання, відповідачем виконуються не належним чином, внаслідок чого станом на 01.05.09р. загальна заборгованість відповідача становить 6 627 грн. 76 коп., у тому числі: 6 446 грн. 13 коп. експлуатаційні послуги, 181 грн. 63 коп. комунальні послуги.

Водночас, проведений судом аналіз матеріалів справи відображає, що замовником систематично порушуються зобов’язання зі своєчасного та повного внесення плати за експлуатаційні та комунальні послуги.

Крім того, позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію № б/н з вимогою оплатити спірну заборгованість в повному обсязі, що підтверджується наявним в матеріалах справи фіскальним чеком № 7335 про здійснення поштового відправлення.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначених договорів про надання послуг зв'язку, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а згідно вимог ст. 629 цього ж кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором, майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати вартості отриманих послуг, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 6 627 грн. 76 коп. заборгованості –є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Криворізької міської організації Української селянської демократичної партії (50091, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Центральний, буд. 6а, ЄДРПОУ 34062955) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 23" (50047, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Щорса, 22, ЄДРПОУ 25519430) суму 6 627 грн. 76 коп. (шість тисяч шістсот двадцять сім грн. 76 коп.) заборгованості, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров Рішення підписано-26.10.09р.