Рішення № 6511699, 15.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 16/240-09 За позовом Приватного підприємства "Електрокомплект", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 624 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Дядюх О.В.- представник, дов. від 05.05.2009р. №212/1-2;

від відповідача: Володько О.А.- представник, дов. від 01.09.2009р. №24-5-99.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 119 624 грн. 00 коп., що складає 116 555 грн. 37 коп. - основного боргу за поставлену відповідно до умов договору від 06.05.2008р. №511081378 продукцію та 3 068 грн.63 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№17598 від 29.09.2009р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки: - на товар, поставлений згідно прибуткових накладних від 15.09.2008р. №ЕД-0004399, від 26.09.2008р. №ЕД-0004700 та від 26.09.2008р. №ЕД-0004701, позивач не надав відповідачу оригінали рахунків, тому грошові зобов’язання по договору від 06.05.2008р. №511081378 у відповідача перед позивачем не настали; - інформація про постачання товару по прибутковим накладним від 10.09.2008р. №ЕД-0004329, від 15.09.2008р. №ЕД-0004398 та від 26.09.2008р. №ЕД-0004702 відсутня, а саме відсутні накладні, рахунки та податкові накладні; - факт поставки товару по вищезгаданим накладним відповідач не визнає.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

          ВСТАНОВИВ:

- 06.05.2008р. між позивачем –Приватним підприємством "Електрокомплект" (постачальником) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (покупцем) було укладено договір поставки №511081378 (надалі - Договір), згідно із пунктом 1.1 якого (в редакції додаткової угоди від 05.09.2008р. №1 та додаткової угоди від 22.10.2008р. №2) на умовах, викладених в розділах даного договору, постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та сплатити кабельно-провідникову продукцію, в подальшому –товар, найменування, номенклатура, вимоги до якості, кількість, строк постачання, ціна та вартість якого зазначені в Специфікації №1, оформленої у вигляді Додатку №1 до даного Договору, що є його невід’ємною частиною; постачальник зобов’язується додатково поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити кабель (товар) за найменуванням, номеру креслення, ДСТУ, ТУ, кількості, строку постачання, ціні та вартості, згідно доданої Специфікації №2 до договору, що є невід’ємною частиною договору; постачальник додатково передає покупцю кабель (товар) за найменуванням, ДСТУ, кількості, строку поставки, ціні та вартості, згідно Специфікації №3 до Договору;

- відповідно до пункту 2.3 Договору (в редакції додаткової угоди від 22.10.2008р. №2) сума договору складає 282 600 грн. 58 коп.;

- відповідно до пунктів 2.1, 3.1, 3.2 Договору (в редакції додаткової угоди від 05.09.2008р. №1) ціна товару за даним Договором визначається в гривнях України та вказана в Специфікаціях, доданих до даного Договору; поставка товару здійснюється відповідно до Специфікації;

- згідно Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору) позивач повинен у травні 2008р. поставити відповідачу кабелі шлангові ДСТУ 13497 на загальну суму 140 952 грн. 17 коп.;

- згідно Специфікації №2 (Додаток №2 до Договору) позивач повинен у вересні 2008р. поставити відповідачу кабелі шлангові ДСТУ 13497-77 на загальну суму 132 728 грн. 16 коп.;

- згідно Специфікації №3 (Додаток №3 до Договору) позивач повинен у вересні 2008р. поставити відповідачу кабелі шлангові ДСТУ 13497-77 на загальну суму 8 920 грн. 25 коп.;

          - на виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем отримано кабель (надалі-товар) на загальну суму 141 648 грн. 41 коп., що підтверджується: накладними на відвантаження від 10.09.2008р. №ЕД-0004331, від 15.09.2008р. №ЕД-0004399, від 26.09.2008р. №ЕД-0004700 та №ЕД-0004701; довіреностями від 10.09.2008р. ЯПЗ №236635 та від 26.09.2008р. ЯПЗ №237697;

- відповідно до пункту 5 Додаткової угоди від 05.09.2008р. №1 розрахунки проводяться покупцем за рахунком постачальника протягом 21 банківського дня після поставки товару за наявності податкової накладної;

- отже, строк виконання відповідачем зобов’язань по оплаті отриманої продукції вважається таким, що настав;

          - відповідач за продукцію розрахувався частково;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 114 173 грн. 55 коп.;

                    - на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

          - згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 7.1 Договору за порушення узгоджених строків поставки товару, зазначених в п.3.2 даного Договору, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення; пеня нараховується за весь період прострочення;

- таким чином, пеня становить 3 003 грн. 62 коп. (з 10.10.2008р. по 28.11.2008р.).

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставлених барабанів за накладними від 15.09.2008р. №ЕД-0004398 на суму 870 грн. 42 коп. та від 26.09.2008р. №ЕД-0004702 на суму 1 511 грн. 40 коп., то вони є безпідставними, оскільки будь-яких доручень представнику на їх отримання згідно довіреностей від 10.09.2008р. ЯПЗ №236635 та від 26.09.2008р. ЯПЗ №237697 надано не було. Умовами Договору поставки також не передбачено поставку барабанів.

          З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

          Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

          Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21; код ЄДРПОУ 05393116; п/р №2600930000321 у банку “Кредит-Дніпро”, МФО 305749) на користь Приватного підприємства "Електрокомплект" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2; код ЄДРПОУ 30783141; п/р №26002053117825 у Київському ГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 321842) 114 173 грн. 55 коп. –боргу та 3 003 грн. 62 коп. –пені, 1 171 грн. 77 коп. –витрати по сплаті державного мита та 115 грн. 59 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„23„ жовтня 2009р.