Рішення № 6511654, 29.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2009 р. Справа № 06/138-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в Філії-Волинського обласного управління ВАТ "Ощатбанк" в особі Нововолинської філії ВАТ "Волиньобленерго" до Відкритого акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

про стягнення 9323грн. 53коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Сорокіна В.К. - за дов. №19/26-125 від 15.01.2009р.

від відповідача: Завгородня І. Л. (дов. №117 від 17.10.2008р.

В судовому засіданні 27.10.2009р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 29.10.2009р. до 10.00 год. для подачі відповідачем додаткових доказів по справі.

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ВАТ "Волиньобленерго" звернувся із позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" про стягнення 9323грн. 53коп. заборгованості по оплаті за перевищення договірної величини споживання електроенергії в жовтні 2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач подав договір № 534-0101-000 від 08.12.2005р. про постачання електричної енергії, копію рахунку за електроенергію за жовтень 2008р., копію повідомлення про коригування граничних величин від 24.10.2008р., копію заяви споживача про коригування граничної величини від 22.10.2008р., копію заяви споживача про коригування граничної величини від 03.11.2008р., копію відмови у збільшенні граничних величин від 07.11.2008., особовий рахунок № 101.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що 31.10.2008р. подав заяву про узгодження величини споживання електроенергії на жовтень 2008р., однак позивач не взяв її до уваги. З посиланням на п.6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. вважає пропущеним 10-денний строк для повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Після оголошеної перерви представник відповідача в судове засідання подала клопотання № 09/250 у якому просить суд зменшити розмір нарахованої штрафної санкції за перевищення погоджених лімітів використання електроенергії та стягнути останню в сумі 1 000 грн.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено слідуюче.

8 грудня 2005 року між ВАТ “Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії та відкритим акціонерним товариством "Нововолинський ливарний завод" був укладений договір № 534-0101-000 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.п.1, 2.1.2 договору позивач зобов”язувався відпускати електроенергію відповідачу згідно з визначеними величинами постачання, а відповідач відповідно до п.2.2.3 зобов’язувався оплачувати використану електроенергію шляхом перерахування грошових коштів на відповідні рахунки відповідача.

Взаємовідносини споживачів електричної енергії, постачальників електричної енергії та електропередавальних організацій в спірний період визначалися нормами Закону України „Про електроенергетику”, Постановою Кабінету міністрів України від 09.04.2002р. № 475 „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” та укладеною між сторонами цивільно-правовою угодою.

Постановою Кабінету міністрів України від 09.04.2002р. № 475 „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” внесено зміни до Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999р. № 441 , шляхом викладення цього Порядку в новій редакції.

Згідно з цим Порядком встановлено правила проведення регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин її споживання.

Відповідно до абз.2 п.11,п.13 Порядку постачання електричної енергії за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. Споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п’ятою і шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97 від 16.10.1997 року споживачі, у випадку споживання електричної енергії за розрахунковий період понад договірну величину, сплачують електропостачальній організації підвищену вартість різниці фактично спожитої і договірної величини за середньозваженим тарифом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ВАТ "Нововолинський ливарний завод" у жовтні 2008 року погодив споживання електроенергії в розмірі 300 00 кВт/год. ( а.с.33-34).

Між тим фактично спожив 335014 кВТ/год електричної енергії , що підтверджується рахунком на оплату за активну електроенергію № 534-101/10-АЕ ( а.с.30) та актом про обсяги переданої електричної енергії від 31.10.2008р.

Рахунок за перевищення договірної величини споживання електроенергії в жовтні 2008р. в розмірі 35 014 кВт/год на суму 9 323,53 грн. відповідач не оплатив.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу. Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов’язується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Доводи відповідача про те, що рахунок за перевищення договірних величин позивачем було йому надіслано більш ніж через 10 днів з дня виявлення перевищення не взято до уваги суду, оскільки 10 - денний строк відповідно до п.6.14 Порядку постачання електричної енергії споживачам встановлено для підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати. Як вбачається із акту про обсяги переданої споживачу електричної енергії ВАТ "Нововолинський ливарний завод" був належним чином повідомлений про результати спожитої електричної енергії за жовтень 2008р. 31.10.2008р.

Враховуючи викладене , позовна вимога про стягнення 9 323 грн.53 коп. вартості перевищення договірної величини споживання підставна.

Разом з тим, як слідує із листа НКРЕ №1773/11/17-07 від 21.03.2007р. та постанови Вищого господарського суду України у справі №9/244/08 від 05.03.2009р., згідно з положеннями ч.5 ст.26, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", двократна вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною споживання електроенергії за своєю правовою природою є штрафною санкцією.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України , суд має право зменшити розмір нарахованих санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов"язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов"язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов"язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Господарський суд, беручи до уваги важкий фінансовий стан відповідача , який підтверджено балансом та копією фінансового звіту за останній звітний період, довідкою про кредиторську заборгованість №09/183 від 03.09.2009р. та те, що відповідач мав намір добровільно погодити договірну величину споживання електроенергії за жовтень 2008р., що стверджується листом від 31.10.2008р., однак через неробочі дні даний лист був отриманий позивачем 03.11.2008р. , вважає за можливе, керуючись п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір нарахованої штрафної санкції, яка підлягає до стягнення та стягнути її в розмірі 1864,71 грн, що становить 20 відсотків від стягуваної суми.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Нововолинська філія ВАТ “Волиньобленерго” не є юридичною особою, але на підставі Положення про філію уповноважена ВАТ “Волиньобленерго” отримувати кошти. Тому вимога ВАТ “Волиньобленерго” про стягнення боргу на користь філії правомірна.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11,604, 625,714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

Вирішив :

1.Позов задовольнити частково в сумі 1864 грн.71коп.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" ( 45400, м.Нововолинськ, вул.Луцька,29, р/р 26007237042009 у Нововолинському відділенні ГРУ Приватбанку, МФО 303440, ЗКПО 05799344) 1864грн.71коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на користь ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії на р/р 260323012658 в філії Волинського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398, ЗКО 0013151.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" ( 45400, м.Нововолинськ, вул.Луцька,29, р/р 26007237042009 у Нововолинському відділенні ГРУ Приватбанку, МФО 303440, ЗКПО 05799344) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії на р/р 260093012658 в філії Волинського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398, ЗКО 0013151 .

4.В позові на суму 7 458,82 грн. відмовити.

Суддя                                                   В.М.Дем'як