Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "28" жовтня 2009 р. по справі № 1/146-38
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Зевс ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ - Сучасні торгівельні мережі"
про стягнення 40 852,15 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Швай О.І., дор. №312 від 28.12.2008 року
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" Зевс ЛТД" просить суд стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ - Сучасні торгівельні мережі" 40 852 грн. 15 коп., з них 38 005 грн. 62 коп. заборгованості, згідно договору № 19/1/3001-01/1 від 30.01.2009 року та протоколу розбіжностей до договору від 02.02.2009 року, 2 301 грн. 00 коп. пені, 255 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 290грн. 03 коп. - 3% річних.
Позивач в заяві №360 від 28.10.2009 року та представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ - Сучасні торгівельні мережі" 8 781 грн. 80 коп. заборгованості, згідно договору № 19/1/3001-01/1 від 30.01.2009 року та протоколу розбіжностей до договору від 02.02.2009 року, 2 301 грн. 00 коп. пені, 255 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 290грн. 03 коп. - 3% річних.
Відповідач подав суду клопотання №519 від 28.10.2009 року, в якому просить суд розгляд справи відкласти, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем складає 13781,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечував, мотивуючи тим, що позивачем зменшена сума заборгованості до 8781,80грн.
Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2009 року між ТзОВ "Компанія" Зевс ЛТД", "постачальник", та товариством з обмеженою відповідальністю "СТМ - Сучасні торгівельні мережі", "покупець", був укладений договір поставки № 19/1/3001-01/1.
02 лютого 2009 року між ТзОВ "Компанія" Зевс ЛТД", "постачальник", та ТзОВ "СТМ - Сучасні торгівельні мережі", "покупець" був складений протокол розбіжностей до договору поставки № 19/1/3001-01/1 від 30.01.2009 року.
Згідно п. п. 1.1 та 5.3 договору поставки № 19/1/3001-01/1 від 30.01.2009 року та протоколу розбіжностей від 02.02.2009 року постачальник зобов’язувався передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити товар протягом 35 банківських днів від дати поставки.
Позивач на виконання умов договору поставки товару № 19/1/3001-01/1 від 30.01.2009 року та протоколу розбіжностей від 02.02.2009 року поставив товариству з обмеженою відповідальністю "СТМ - Сучасні торгівельні мережі" товар, що підтверджується видатковими накладними (а.с.45-168).
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов’язання виконані частково.
Заборгованість на день розгляду справи, згідно уточнення позивача, складає 8781 грн. 80 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Пунктом 8.2.1. договору № 19/1/3001-01/1 від 30.01.2009 року за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка за період з 14.07.2009 року по 09.09.2009 року складає 2 301 грн. 00 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 255 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 290грн. 03 коп. - 3% річних за прострочку оплати з 14.07.2009 року по 09.09.2009 року.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 366 грн. 28 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити в сумі 11628,33 грн.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ - Сучасні торгівельні мережі", м. Луцьк, вул. Ковельська, 68а, код 34649170 (р/р26006055441203 в КБ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Зевс ЛТД", м. Дубно, вул. Клима Савури, буд. 6, Рівненської області, код 30362061 (р/р26001300417 в ОПЕРВ Ощадний банк м. Тернопіль, МФО 338545) 8 781 грн. 80коп. заборгованості, 2 301 грн. 00 коп. пені, 255 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 290грн. 03 коп. - 3% річних, 366 грн. 28 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В решті суми позову відмовити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
Судове рішення № 6511591, Господарський суд Волинської області було прийнято 28.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/146-38. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: