Ухвала суду № 65115224, 11.11.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1983/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про об'єднання позовних вимог

11 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді:Кухленка Д.С.,

при секретарі:Самсонович О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, 3-тя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Відповідно до ухвали від 25 квітня 2014 року у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження цього позову з позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, 3-тя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

У судовому засіданні відповідач вирішення вказаного питання залишила на розсуд суду.

У судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, а саме у обєднанні двох позовів в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність обєднати в одне провадження матеріали цивільних справ № 367/1983/14-ц та № 367/3426/14-ц з присвоєнням єдиного номеру № 367/1983/14-ц.

Суд вважає, що дані справи підлягають обєднанню, оскільки позови предявлені одним й тим самим позивачем, а позовні вимоги є однорідними. Крім цього позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 367/1983/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, 3-тя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність та № 367/3426/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, 3-тя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність присвоївши єдиний номер № 367/1983/14-ц.

Призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 10.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1