Ухвала суду № 6511455, 30.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 жовтня 2009 р. Справа № 8/88-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" (вул. Тарногродського , 21, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 01549372)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінниччина - Авто" (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 03112811)

про стягнення 7471,4 грн. збитків

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Кучерява І.П., за дорученням

          відповідача : Кліновський Є.В., за дорученням; Момот В.М., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7471 грн.40 коп. збитків за пошкодження майна - автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер АВ-6596 АК.

          Представники позивача в судовому засіданні 24.03.09 року подали клопотання від 24.03.09 року про призначення автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості пошкодження автомобіля по позову Chevrolet Lacetti, заява якого прийнята судом до розгляду.

          Відповідач по справі 18.03.09 року подав до господарського суду Вінницької області зустрічну позовну заяву від 17.03.09 року № б/н про визнання не дійсним правочину між сторонами від 31.05.07 року про передачу позивачем автомобіля відповідачу на обслуговування, яка ухвалою суду від 19.03.09 р. прийнята судом до розгляду.

          Первісним позивачем по справі 24.03.09 року подано до суду заяву про збільшення позовних вимог. Цією заявою позивач клопоче перед судом про стягнення з відповідача на його користь збитків в сумі 104406 грн. 85 коп. з яких –100000 грн. вартості пошкодженого автомобіля та 3796 грн.85 коп. вартості ремонту автомобіля по позову не відмовившись від зданого на огляд свого автомобіля, заява якого судом також прийнята до розгляду.

          Ухвалою суду від 24.03.09 р. по справі на підставі клопотання позивача по первісному позову, судом призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області. Провадження у справі по цим обставинам було зупинено.

          Не погоджуючись з рішенням суду по ухвалі від 24.03.09 року про доручення проведення автотоварознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області відповідач по справі подав суду заяву № 182 від 20.04.09 року, яка надійшла до суду 05.05.09 року про відвід експертній установі НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, вул.Ботанічна,28, м. Вінниця, 21020.

Ухвалою суду від 03.09.09 р. заявнику (відповідачу по справі) відмовлено в задоволенні заяви № 182 від 20.04.09 р. про відвід експертної установи від проведення експертизи по справі.

Відповідача через канцелярію суду 13.10.09 р. подав заяву № 115/1 від 13.10.09 р. про відвід експерта від проведення експертизи по справі, яку прийнято судом до розгляду.

Цією ж ухвалою було призначено засідання на 13.10.09 р. та зобов'язано науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України у Вінницькій області надати суду до засідання докази, що експерт Федоренко О.П. включений до державного реєстру атестованих судових експертів (витяг з реєстру в справу); явка в засідання суду судового експерта Федоренко О.П. визнана судом обов’язковою.

В засідання суду 13.10.09 р. науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України у Вінницькій області доказів, що експерт Федоренко О.П. включений до державного реєстру атестованих судових експертів (витяг з реєстру в справу) не надав , явку в засідання суду судового експерта Федоренко О.П. не забезпечив.

По цим обставинам справу розглядом було відкладено на 30.10.09 р.

В засідання суду експерт Федоренко О.П. повторно не з'явився, представник експертної установи також не з'явився та вимог ухвали суду від 13.10.09 р. не виконав.

Через канцелярію суду 30.10.09 р. від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області надійшов лист № 15863 від 29.10.09 р. , яким заступник начальника повідомив про хворобу експерта Федоренко О.П. та клопоче про відкладення розгляду справи , яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін судом встановлено , що експертна установа науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України у Вінницькій області без поважних причин не виконав вимог суду, передбачених ухвалою суду від 13.10.09 р. ; не зобов'язав явкою в засідання суду експерта Федоренко О.П.; не надав суду в засідання доказів включення експерта Федоренко О.П. до державного реєстру атестованих експертів з метою розгляду клопотання відповідача по справі.

30.10.09 р. через канцелярію суду від заступника начальника науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області надійшов лист № 15863 від 29.10.09 р. про те, що експерта Федоренко О.П. хворіє і не може бути присутнім в судовому засіданні та клопоче про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання судом прийнято до розгляду , розглянуто в засіданні суду з висловленням думки кожної сторони по справі, які не заперечили проти клопотання заступника начальника НДЄКЦ ГУМВС України у Вінницькій області, м. Вінниця про відкладення справи розглядом.

Тому , враховуючи клопотання експертної установи, думку сторін, суд клопотання експертної установи листом № 15863 від 29.10.09 р. про відкладення справи розглядом приймає і задовольняє.

З огляду на викладене , з метою явки в засідання суду експерта науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області Федоренко О.П. , надання експертною установою суду доказів включення експерта Федоренко О.П. до державного реєстру атестованих експертів , по заяві науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області погодженої із сторонами, розгляд справи необхідно відкласти на 01.12.09 р. слуханням в 11 го. 30 хв.

Керуючись ст.38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 грудня 2009 р. слуханням в 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін та судового експерта Федоренко О.П. експертної установи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати експертну установу НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області за три робочі дні до судового засідання виконати вимоги суду передбачені ухвалою суду від 13.10.09 р. і надати через канцелярію суду витребувані нею матеріали, а саме: докази, що експерт Федоренко О.П. включений до державного реєстру атестованих судових експертів (витяг з реєстру в справу), а також забезпечити явку в засідання суду експерта Федоренко О.П.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області (вул.Ботанічна,28, м. Вінниця, 21020; вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тарногродського ,21, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21011)

4 - Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області (вул.Ботанічна,28, м. Вінниця, 21020; вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)