Ухвала суду № 6511430, 30.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2009 р. Справа № 14/92-09/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом : Вінницький обласний християнський благодійний фонд "Юність", в особіпрезидента Вінницького обласного християнського благодійного фонду "Юність" Каширця Олександра Сидоровича, вул. Березинська, 20, с. Сорока, Іллінецького району, Вінницької області, 22731, код ЄДРПОУ 20098461

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до: Фермерського господарства "Деметра", смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, 22740, код ЄДРПОУ 32990662

третя особа без самостійних вимог: Іллінецька районна державна адміністрація, вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницької області

третя особа без самостійних вимог: Жаданівська, сільська рада Іллінецького району Вінницької області, с. Жадани, Іллінецький район, Вінницька область

третя особа без самостійних вимог: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович, АДРЕСА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно майнового комплексу

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким обласним християнським благодійним фондом "Юність" в особіпрезидента Каширця Олександр Сидоровича подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та до Фермерського господарства "Деметра", за участю третіх осіб без самостійних вимог: Іллінецької районної державної адміністрації, Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, арбітражного керуючого Сокольвак М.В. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно майнового комплексу.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Позивачем при подані позовної заяви не дотримано вимоги ст. 58, п. 5 ст. 63 ГПК України в яких визначено, що одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; порушення правил поєднання вимог або обєднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Так, зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви Вінницького обласного християнського благодійного фонду "Юність", позивач висуває ряд вимог, кожна з яких, по суті, має окрему підставу виникнення, окрему доказову базу та нормативно правове обгрунтування, внаслідок чого сумісний їх розгляд перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Разом з тим, відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч викладеному, позивач, заявляючи вимогу про визнання права власності на зерноочисний комплекс ЗАВ-20, який є невід'ємною частиною виробничо-технологічного майнового комплексу підсобного господарства ВАТ "Сорокський комбінат хлібопродуктів", в обгрунтуванні позовної заяви не вказує обставин, які б, по-перше, свідчили про наявність у Вінницького обласного християнського благодійного фонду "Юність" статусу власника вказаного майна, а, по-друге, не вказано обставин, які б свідчили коли і ким їх право власності стосовного вказаного майна було порушено.

Окрім того, суд вбачає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана в особі в особі президента Вінницького обласного християнського благодійного фонду "Юність" Каширця Олександр Сидоровича, що не відповідає приписам вищевказаної норми, оскільки, фактично позивачем у справі є фізична особа - Каширця О.С.

Керуючись п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 41 від 26.10.09 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 31-му аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене квитанцією № 56 від 26.10.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачене квитанцією № 57 від 26.10.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 7 прим.:

1 - позивачу - вул. Березинська, 20, с. Сорока, Іллінецького району, Вінницької області, 22731

2 - відповідачу 1 - АДРЕСА_1

3 - відповідачу 2: Фермерське господарство "Деметра"- смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, 22740

4 - 6 третім особам: Іллінецька районна державна адміністрація, вул. Леніна, 18, м. Іллінці, Вінницької області

Жаданівська, сільська рада Іллінецького району Вінницької області, с. Жадани, Іллінецький район, Вінницька область

Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович, АДРЕСА_2

7 - в наряд