Ухвала суду № 6511428, 29.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 жовтня 2009 р. Справа № 8/42-08

за позовом :Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до : Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (вул. Радянська, 18, м. Бершадь, Вінницької області , 24400, код ЄДРПОУ 01741218)

Бершадського районного споживчого товариства (вул. Радянська, 17, м. Бершадь , Вінницької області , 24400, код ЄДРПОУ 01741129)

про стягнення 105606,53 грн. збитків

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : ОСОБА_1, СПД, ОСОБА_2, за дорученням

відповідача 1: Максимець Г.О , директор, Прицюк А.В., за дорученням

відповідача 2: Прицюк А.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідачів 105606 грн. 53 коп., з яких 94838 грн. 53 коп. понесених збитків від пожежі, яка виникла 05.01.2008 року внаслідок якої були знищені промислові товари та торговельне обладнання на суму 94838 грн. 53 коп. і 10768 грн. не поверненої першим відповідачем безвідсоткової позики.

Представником позивача 08.07.08 р. подано заяву про уточнення позовних вимог якою просить стягнути з відповідачів 105503,77 грн., з яких 94735,77 грн. понесених збитків від пожежі, яка виникла 05.01.2008 року внаслідок якої були знищені промислові товари та торговельне обладнання і 10768 грн. не поверненої першим відповідачем безвідсоткової позики, а також заявив вимоги про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам відчужувати належне їм нерухоме майно, яке прийнято судом до розгляду.

Перший відповідач в відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково в сумі 5398 грн. вартості не поверненої позики. В решті позовних вимог в сумі 94838 грн. 53 коп. збитків вартості знищених пожаром промислових товарів та торговельного обладнання і 5370 грн. частково поверненої позики заперечує, мотивуючи тим, що частина суми позики позивачу повернена, а відповідальність першого відповідача як орендодавця договором оренди не передбачена. Позивач не надав суду в засідання доказів про наявність в неї товарно-матеріальних цінностей в бутіку торгового місця перед пожежею.

Другий відповідач в відзиві на позовну заяву проти позову також заперечує, мотивуючи тим, що він не укладав з позивачем договору оренди нежитлового приміщення під торгівлю. Орендної плати від позивача не отримував. Нежитлова будівля по вул. Червоноармійська,4, м. Бершадь знаходиться в користуванні «Підприємства «Універмаг», м. Бершадь.

Ухвалою суду від 02.10.08 р. по справі було призначено судово - інженерно - електро - пожежно - технічну експертизу для встановлення причин виникнення пожежі в приміщенні по позову, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул. Велика Житомирська, 19, м. Київ. Провадження у справі на цій підставі було зупинено до отримання висновку експерта.

21.09.09 р. до суду надійшов висновок експертизи № 10910 від 11.09.09 р., проведеної на виконання ухвали суду від 02.10.08 р. по справі № 8/42-08.

Ухвалою суду від 23.09.09 р. провадження у справі № 8/42-08 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 29.10.2009 р.

По клопотанню сторін справа розглядалась за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, судом встановлено , що відповідачі не згідні з п. 4 висновку судової пожежно - технічної експертизи № 10910 від 11.09.09 р. по встановленню місяця виникнення пожежі.

З цією метою відповідачі надали суду заяву про відкладення справи розглядом з метою виклику в судове засідання експерта ОСОБА_5 для надання пояснень своїх висновків, яку підтримав представник позивача та яку прийнято судом до розгляду і задоволено.

З огляду на викладене, для виклику в засідання суду судового експерта ОСОБА_5, справу розглядом , по заяві відповідачів, необхідно відкласти на 03.12.09 р. слуханням в 12 год.

Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 грудня 2009 р. слуханням в 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача та судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Ухвалу для виконання надіслати сторонам та Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680; вул. Велика Житомирська, 19, м. Київ) рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - 1 відповідачу (вул. Радянська, 18, м. Бершадь Вінницької області , 24400)

4 - 2 відповідачу (вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області , 24400)

5,6 - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680, вул. Велика Житомирська, 19, м. Київ)