Постанова № 65113848, 06.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0614/3005/2012 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія ч.3 ст.149 КК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

П О С Т А Н О В А

06 березня 2017 року. Суддя Апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В. вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги засудженого ОСОБА_1М.А. на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2014 року та вирок Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2016 року на відповідність вимогам ст.350 КПК України 1960 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2017 року касаційні скарги захисників ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1М.А., ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_1М.А. залишено без руху та надано скаржникам строк терміном 7 днів з дня отримання ними копії постанови, для усунення недоліків в поданих касаційних скаргах.

Згідно розписки, яку Апеляційним судом отримано лише 01 березня 2017 року, копію постанови Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2017 року про залишення без руху касаційної скарги засуджений ОСОБА_1М.А. отримав 31 січня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_1М.А. мав термін для усунення вказаних у постанові Апеляційного суду недоліків по 07 лютого 2017 року включно. На день отримання Апеляційним судом розписки засудженого ОСОБА_1М.А. 01 березня 2017 року, останній вказані в постанові недоліки касаційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч.2 ст.352 КПК України 1960 року, якщо протягом семи діб з дня отримання копії постанови суду вимоги постанови не будуть виконані, то апеляція (касація) постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1М.А. не виконав вимоги постанови Апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2017 року, якою касаційну скаргу останнього залишено без руху та не усунув недоліки вказаної скарги, а тому касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1М.А. слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.352 КПК України (1960р.),

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_5 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Суддя: