Ухвала суду № 65113004, 06.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5249/16-ц 06.03.2017

Провадження №22-ц/784/772/17

Справа 489/5249/16-ц

Провадження № 22 -ц /784/772/17

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2016 року повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 22 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно зазначило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що вже звертався з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. Але ухвалою суду від 13 лютого 2017 року апеляційна скарга була повернута як неподана, через несплату судового збору. Після сплати судового збору повторно звернувся з апеляційною скаргою. Враховуючи ці обставини, просив поновити строк.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2016 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з цією ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» 03 січня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка була повернута апелянту ухвалою суду від 13 лютого 2017 року у зв'язку з несплатою судового збору.

22 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» повторно звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 23 грудня 2016 року, сплативши при цьому судовий збір.

Враховуючи викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду - поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акцент - Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський