Рішення № 6511292, 22.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 жовтня 2009 р.           Справа 8/203-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул.40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 03449841)

до:Акціонерного товариства закритого типу "Чернівці райагробуд" (вул. Леніна, 150, с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, 24106, код ЄДРПОУ 13335185)

про стягнення 29685,04 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Федик Ю.Ю., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 29685,04 грн., з яких 28 745,11 грн. боргу, 724,34 грн. інфляційних втрат та 215,59 грн. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимог ухвали суду від 17.09.09 р. не виконав. Ухвала суду від 17.09.09 р. надіслана відповідачу належним чином - рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 411501 від 28.09.09 р. та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повній сумі, мотивуючи тим , що відповідач по накладній № ПЗ - 0000314 від 26.08.08 р. отримав від позивача продукцію на загальну суму 28 745,11 грн. Розрахунки за отриману продукцію відповідач не здійснив , в зв'язку з чим йому було надіслано претензію № 13-2/юр/558 від 07.04.09 р. про сплату боргу, яку останній залишив без відповіді та оплати. Так як відповідач не здійснив розрахунку за отриману продукцію позивач звернувся з даним позов до суду про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 28 745,11 грн., 724,34 грн. інфляційних втрат за період з 01.04.09 р. по 30.06.09 р. та 215,59 грн. - 3% річних за період з 01.04.09 р. по 21.04.09 р.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідач через свого представника Короленко Ю.В., який діяв по дорученню серії ЯОЛ № 657670 від 26.08.08 р., по усній домовленості з позивачем отримав від нього по накладній № ПЗ - 0000314 від 26.08.08 р. продукцію на суму 28745,11 грн.

Так як сторонами в накладній не було визначено терміну проведення відповідачем розрахунків за отриману по ній продукцію, а відповідач тривалий час не здійснював з позивачем розрахунків за отриману продукцію, останній 07.04.09 р. надіслав на адресу відповідача претензію № 13-2/юр/558 від 07.04.09 р. про сплату боргу, яку він отримав 13.04.09 р. і залишив без відповіді та оплати.

Згідно з ст. 174 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 175 ГК України). Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений ст. 530 ЦК України він є боржником, що прострочив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не здійснив з позивачем розрахунків за отриману продукцію, тому на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 28745,11 грн. основного боргу слід задоволити.

Позивачем, крім суми боргу заявлено до стягнення з відповідача 724,34 грн. інфляційних втрат за період з 01.04.09 р. по 30.06.09 р. та 215,59 грн. - 3% річних за період з 01.04.09 р. по 21.04.09 р.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами .

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що при розрахунку 3% річних та інфляційних втрат позивач припустився помилок при визначені періоду за який вони стягуються.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат , давши їм оцінку та дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги позивача слід задоволити частково виходячи з наступного:

Зобов'язання відповідача перед позивачем на оплату боргу за продукцію, отриману по накладній по позову виникло після 22.04.09 р. , через сім днів після отримання претензії про сплату боргу з урахуванням поштового обігу. Тому , з огляду на викладене та наданого позивачем розрахунку, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 160,68 грн. - 3 % річних за період з 23.04.09 р. по 01.07.09 р. та 520,30 грн. інфляційних втрат за період з 23.04.09 р. по 30.06.09 р. В позові про стягнення 204,04 грн. інфляційних втрат та 54,91 грн. - 3% річних слід відмовити , як заявлених не обґрунтовано.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 612, 614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково .

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Чернівці райагробуд" , вул. Леніна, 150, с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, 24106, код ЄДРПОУ 13335185 (р/р 260003461946 в Могилів - Подільському № 263 ОБУ, МФО 362157) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" , вул.40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 03449841 (р/р 26003012454101 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Вінниці, МФО 351005) 28745,11 грн. боргу , 160,88 грн. - 3% річних , 520,30 грн. інфляційних втрат, 287,45 грн. державного мита та 233,94 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 204,04 грн. інфляційних втрат та 54,91 грн. - 3% річних відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 жовтня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 150, с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, 24106)