Постанова № 65112877, 20.02.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/326/17

Провадження № 3/163/239/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №994017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, 14.05.1995 року

народження, громадянина України, що прожи-

ває по вул. Молодіжна, 1а, в селі Крушинець

Любомльського району Волинської області, не-

працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт

громадянина України серії АЮ № 164342, ви-

даний Любомльським РВ УМВС України у

Волинській області 21.11.2011 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28 січня 2017 року о 16 годині 50 хвилин керував автомобілем марки «Мазда 626», реєстраційний номерний знак LCH 47075, по вул. Жовтневій в смт. Головне Любомльського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 28 січня 2017 року його знайомий попросив привезти запчастини до автомобіля, на що він погодився та, слідуючи разом з останнім в смт. Головне Любомльського району, по дорозі вони заїхали в магазин, де він вживав безалкогольне пиво. Коли він відлучився на декілька хвилин на вулицю, його знайомий долив йому в бокал алкогольного пива, однак про це йому нічого не повідомив, а він, нічого не запідозривши, його випив, після чого сів за кермо автомобіля і був зупинений працівниками поліції. Останні запропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану його алкогольного сп'яніння, на що він погодився та добровільно з ними поїхав в ТМО Любомльського і Шацького районів. Після проведення огляду, відносно нього було складено протокол, зі змістом якого він погодився, не маючи при цьому будь-яких зауважень. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, врахувати тяжке соціальне і майнове становище, яке склалося в його сім'ї, та зменшити розмір штрафу.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння також підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №994017 від 28.01.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника від 28.01.2017 року, відповідно до яких останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав, що перед тим, як сісти за кермо автомобіля, він випив слабоалкогольного пива; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ТМО Любомльського і Шацького районів від 28.01.2017 року за №40, відповідно до якого 28.01.2017 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 278392 від 28.01.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, як слідує з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, за №40 від 28.01.2017 року, стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 визначався за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», алкотест № 09220, відповідно до якого о 17:00 год. 28.01.2017 року в організмі останнього вміст алкоголю складав 0,91 проміле, що є більшим від допустимої норми.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП,суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, те, що останній ніде не працює та джерел доходів не має, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, його батьки є інвалідами ІІІ групи загального захворювання.

Такі обставини свідчать про тяжке соціальне і майнове становище правопорушника та в своїй сукупності є такими, що суттєво пом'якшують його відповідальність, разом з тим, суд приймає до уваги й характер вчиненого правопорушення, при якому вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 0,91 проміле, при допустимій нормі 0,2 проміле, враховує вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, та вважає, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2