154/1643/16
6/154/37/17
Копія.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі-Волинському заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Стягнуто з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області в користь ОСОБА_2 500 грн. компенсації за моральну шкоду, завдану їй незаконним звільненням з роботи.
На виконання рішення суду 23.01.2017 року видано виконавчий лист № 154/1643/16 .
На момент виконання рішення суду Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області згідно Постанови КМУ № 1092 від 16.12.2015 року реорганізовано шляхом його приєднання до Головного Управління Держпродспоживслужби у Волинській області.
Просить замінити сторону виконавчого провадження.
У судове засідання сторони не зявились, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК УКраїни розглядає справу у їх відсутності.
Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив .
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З оглянутого судом листа Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області від 23.02.2017 року № 12-12/102-906 та Постанови КМУ № 1092 від 16.12.2015 року вбачається, що Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області приєднано до Головного управління Держпродспроживслужби у Волинській області.
З огляду на те, що зміна сторони в виконавчому провадженні не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 154/1643/16 Володимир-Волинського міського суду Волинської області з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області на Головне Управління Держпродспоживслужби у Волинській області, та стягнути з Головного Управління Держпродспоживслужби у Волинській області в користь ОСОБА_2 500 грн компенсації за моральну шкоду, завдану їй незаконним звільненням з роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Судове рішення № 65112736, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/1643/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: