Ухвала суду № 65112078, 03.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/31344/13-к

Провадження №11-кп/772/468/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Федчука В.В.

суддів Нагорняка Є.П., Бурденюка С.І.,

при секретарі Міхневич І.А.,

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №12013010060000416 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09.10.2013 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання перебування в установі попереднього увязнення з 10.10.2013 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1369 (одна тисяча триста шістдесят девять) гривень 20 (двадцять) копійок. Решту процесуальних витрат віднесено за рахунок держави.

Вирішено питання з речовими доказами.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комплексної стаціонарної судово - психіатричної експертизи посилаючись на те, що за час, що минув від дня проголошення вироку до призначення справи у апеляційному суді, стан здоровя ОСОБА_3 погіршився, внаслідок чого він був госпіталізований 19.01.2017 року спочатку до Вінницької міської лікарні швидкої допомоги(звідки був виписаний 24.01.2017 року), а потім до Вінницької міської клінічної лікарні №1, де проходив лікування з 24.01. по 15.02.2017 року.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення Вінницької МКЛ ШМД ОСОБА_3 був поставлений діагноз: 1) « Гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом (клінічно,19.01.2017 року) в басейні правої середньомозкової артерії на ґрунті гіпертонічної хвороби 3 ст., грубий лівобічний геміпарез» 2) «ІХС, дифузний вогнищевий (ЕКГ) кардіосклероз, постійна форма фібриляції передсердь, тахісистологічна форма. Легенева гіпертензія 2 ст. Н2 аст. 2 фк.».

Заслухавши думки учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення комплексної стаціонарної судово - психіатричної експертизи підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як вбачається з наданих суду довідок стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_3 після винесення вироку судом першої інстанції дійсно погіршився, на даний час у нього уражений головний мозок та обвинувачений не може самостійно пересуватись.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне призначити комплексну стаціонарну судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 та на думку суду на вирішення експертів слід поставити запитання, необхідні для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.332, 405 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити комплексну стаціонарну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30.11.2016 року вироком Вінницького міського суду від 30 листопада 2016 року за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі .

Організацію проведення судово-психіатричної експертизи доручити КЗ «Хмельцька обласна психоневрологічна лікарня №1», за адресою: с.Скарженці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, попередивши експертів про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання експертизи.

До проведення експертизи залучити фахівців в галузі психіатрії, неврології та кардіології.

На вирішення експертів поставити питання:

- Якими хронічними захворювання страждав обвинувачений ОСОБА_3 на час вчинення злочину і чи страждає на даний час ОСОБА_3 на будь - яке психічне захворювання ?

- Чи може ОСОБА_3 правильно розуміти питання, що йому ставляться, а також події, що відбуваються, і чи може він усвідомлено давати відповіді та відомості про них?

- Чи може ОСОБА_3 на даний час віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 за станом здоровя утримуватись в місцях позбавлення волі та отримувати там необхідне та достатнє лікування?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

З оригіналом вірно: